La strategia iraniana che Washington non capisce

12 Marzo 2026

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

La guerra tra USA, Israele e Iran mostra i limiti della superiorità militare occidentale. Teheran usa una strategia asimmetrica: resiste ai bombardamenti, conserva il suo arsenale e trasforma il conflitto in un problema economico e politico globale.

L’illusione della forza: la potenza di fuoco non basta

C’è una convinzione profondamente radicata nella cultura strategica occidentale: se possiedi abbastanza bombe, alla fine vinci la guerra. È un’idea semplice, quasi intuitiva. E infatti è anche tremendamente seducente. Il problema è che funziona solo quando dall’altra parte c’è un avversario disposto a combattere secondo le tue regole.

Nel confronto con l’Iran, Stati Uniti e Israele stanno scoprendo una verità piuttosto scomoda: Teheran non ha alcuna intenzione di farlo.

Dall’inizio dell’escalation militare, la Repubblica islamica ha adottato una strategia quasi perfetta di guerra asimmetrica. Non una sfida frontale, non una battaglia navale decisiva, non una guerra aerea classica. Piuttosto una combinazione di assorbimento degli attacchi, dispersione delle capacità militari e pressione costante sui punti vulnerabili dell’avversario.

Il risultato è un paradosso che sta emergendo con crescente evidenza: nonostante i bombardamenti intensivi, l’Iran sembra conservare gran parte delle sue capacità militari operative.

Le prove visive delle perdite, ormai diffuse in rete e analizzate da diversi osservatori indipendenti, mostrano danni relativamente limitati alla marina, all’aviazione e all’arsenale complessivo iraniano. Il motivo principale è noto da tempo: la struttura difensiva iraniana è stata progettata per sopravvivere ai bombardamenti.

Una parte significativa dei sistemi missilistici e delle infrastrutture strategiche si trova infatti in complessi sotterranei fortificati, sviluppati negli ultimi vent’anni proprio per resistere a un conflitto con una superpotenza. In altre parole, molte delle munizioni più costose dell’arsenale occidentale stanno finendo contro montagne.

La guerra che Washington non sa combattere

La difficoltà strategica per Stati Uniti e Israele non riguarda soltanto la resilienza iraniana. Riguarda anche un problema più profondo: il tipo di guerra che stanno affrontando.

L’apparato militare americano è costruito per esercitare una superiorità schiacciante. Portaerei, bombardieri strategici, precision strike, supremazia tecnologica. Un modello operativo che negli ultimi decenni ha funzionato molto bene contro eserciti convenzionali più deboli. Ma quando il nemico decide di non offrirsi come bersaglio, il vantaggio tecnologico perde gran parte della sua efficacia.

Teheran ha impostato il conflitto su un principio molto semplice: resistere abbastanza a lungo da trasformare la guerra in un problema politico ed economico per l’avversario. Finora la strategia sembra funzionare.

L’Iran ha mantenuto il controllo operativo dello Stretto di Hormuz, il passaggio marittimo da cui transita circa un quinto del petrolio mondiale. Ha colpito infrastrutture radar regionali e continua a dimostrare di possedere una consistente capacità missilistica. Secondo diversi analisti militari, la Repubblica islamica dispone di decine di modelli di droni navali e sistemi missilistici che non sono stati ancora impiegati nel conflitto. Un dettaglio che suggerisce una gestione estremamente prudente delle risorse militari.

Il campo di battaglia globale

Ma la dimensione più interessante di questo conflitto non è necessariamente quella militare. È quella economica e geopolitica. Una guerra prolungata nel Golfo Persico ha effetti immediati sui mercati energetici globali. Il prezzo del petrolio reagisce rapidamente a qualsiasi tensione nello Stretto di Hormuz, e questo si traduce in pressioni inflazionistiche in tutto il mondo.

Per Washington il problema non riguarda solo il Medio Oriente. Riguarda anche i rapporti con Cina e Russia, i principali competitori strategici degli Stati Uniti. Entrambi osservano con attenzione l’evoluzione del conflitto. Nel frattempo, anche i Paesi del Golfo guardano con crescente preoccupazione alla prospettiva di una guerra lunga che potrebbe destabilizzare l’intera regione. Questo significa che il vero campo di battaglia non è soltanto militare. È politico, economico e finanziario. Ed è esattamente su questo terreno che Teheran sembra voler combattere.

Il limite della forza bruta

La storia militare americana offre già numerosi esempi di conflitti in cui la superiorità tecnologica non si è tradotta in una vittoria strategica. Vietnam, Iraq, Afghanistan: guerre combattute con una quantità enorme di bombe e risorse, senza ottenere risultati decisivi. L’Iran sembra aver studiato attentamente quelle lezioni.

La strategia iraniana non punta a distruggere gli Stati Uniti sul piano militare – un obiettivo evidentemente irrealistico – ma a rendere la guerra troppo costosa da sostenere nel lungo periodo. È una logica diversa. Più lenta, più paziente. Una guerra di resistenza. E in questo tipo di conflitto, come la storia insegna con una certa ostinazione, la quantità di bombe raramente è l’unico fattore decisivo.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE