Scott Ritter: “Siamo realistici, la Russia ha obiettivi che possono essere raggiunti. Riguardo l’Ucraina penso che neanche loro credano che riconquisteranno il Donbas e che stiano per riconquistare la Crimea.”
Scott Ritter: “L’Ucraina non può vincere questa guerra”
L’ex ufficiale dell’intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, e ispettore delle Nazioni Unite in Iraq, Scott Ritter, intervistato dal giornalista canadese Dimitri Lascaris spiega perché una vittoria russa è inevitabile e quanto costa all’Occidente rifiutarsi di accettarla.
Queste le sue parole:
“Iniziamo con gli obiettivi strategici di base. Diamo prima un’occhiata agli obiettivi strategici russi. Prima di tutto la Russia sta cercando di convincere l’Europa e gli Stati Uniti ad accettare l’idea di un negoziato: un nuovo scenario di sicurezza europeo è qualcosa che la Russia ha messo sul tavolo prima di invadere l’Ucraina. Se la gente ricorda il 17 dicembre, credo che l’anno scorso la Russia abbia presentato due bozze di trattato, uno alla Nato e uno agli Stati Uniti, che spiegavano la posizione della Russia su quale fosse la sua visione di una nuova sicurezza europea. Hanno invitato l’Occidente a leggerlo e ad avere una discussione seria al riguardo, ma sono stati ignorati.
Poi la Russia ha invaso l’Ucraina avendo due obiettivi: uno è la smilitarizzazione dell’Ucraina, l’altro è la sua democratizzazione. Smilitarizzazione vuol dire eliminazione di tutta l’influenza della Nato sull’esercito ucraino e la democratizzazione significa solo sbarazzarsi di tutto ciò che la Russia considera essere correlato all’ideologia ultra nazionalista di Stepan Bandera e alle manifestazioni suprematiste bianche.
Con queste parole non voglio far dire alle persone: “Va bene Scott Ritter, sei molto bravo nel discutere il punto di vista del Cremlino!” . Consiglierei alle persone di tornare indietro e leggere effettivamente gli emendamenti presentati dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sulla legislazione del Dipartimento della Difesa dal 2015 fino a quest’anno.
Negano continuamente di utilizzare i fondi dei contribuenti statunitensi per addestrare il battaglione Azov che risulta nell’elenco del Congresso degli Stati Uniti come organizzazione neo-nazista della supremazia bianca, quindi, chiunque voglia fingere che non ci esista un problema nazista in Ucraina, lo rimando semplicemente al Congresso e alla sua stessa legislazione.
I russi credono che questo sia un grosso problema e vogliono che venga sradicato. Ora, perché ne ho parlato, perché la Russia non ha affatto cambiato marcia, la Russia sta ancora dicendo che vuole una nuova sicurezza europea diversa da quella esistente e sta perseguendo i suoi obiettivi originali. La Russia non ha affatto cambiato rotta.
L’Ucraina dall’altra parte sta dicendo che la vittoria può essere raggiunta solo quando la Russia sarà sfrattata da tutto il territorio compresa la Crimea.
La Russia è più vicina al raggiungimento dei suoi obiettivi di quanto lo sia l’Ucraina.
La Russia ha l’iniziativa e ha obiettivi realistici che possono essere raggiunti. Riguardo l’Ucraina non c’è letteralmente nessuno su questo pianeta, penso che neanche gli ucraini credano che riconquisteranno il Donbas e che stiano per riconquistare la Crimea. Questa è fantasia. Quindi hai un lato che ha i suoi obiettivi basati sulla fantasia e un altro lato i cui obiettivi sono difficili da raggiungere, ma sono molto realistici. Di conseguenza, rispetto a chi penso che prevarrà, propenderò per il lato realistico rispetto a quello fantastico.
Poi diamo un’occhiata alle loro capacità. È certo che l’Ucraina ha avuto un buon settembre, non c’è nessuno che discuterà di questo, ma a quale costo? Per raggiungere questo settembre ha dovuto recepire decine di miliardi di dollari di equipaggiamento Nato, ci sono voluti mesi per farlo e per addestrare le persone. Per portare l’equipaggiamento e abbinare l’equipaggiamento alle persone e portarle sul campo di battaglia. E poi in un mese l’Ucraina ha bruciato tutto. Le perdite che hanno subito sono state orribili, hanno perso l’equipaggiamento e la maggior parte della forza lavoro e ora hanno assunto una posizione per cui stanno implorando l’Occidente di aiutarli a ricostruire ciò che hanno perso.
La Russia ha iniziato settembre praticamente con la stessa struttura che aveva quando ha iniziato l’invasione a febbraio e quello che è successo è che la Russia aveva risorse insufficienti per il compito che si era prefissata e aveva molte parti della linea difensiva in difficoltà e gli ucraini sono stati in grado di sfruttare questo. Io credo che i russi abbiano concesso terreno agli ucraini in cambio di vite.
I russi non si occupano solo di buttare via vite russe e quindi non avrebbero permesso di mantenere fino allo stremo un punto difendendolo fino all’ultimo uomo. Hanno preferito ritirarsi dal territorio, salvare vite consolidando le loro posizioni difensive, evitando quelle che avrebbero potuto essere perdite proibitive per gli ucraini, decine di migliaia di perdite.
Nel frattempo mentre la Russia si sta consolidando e le loro linee rafforzando, Putin ha ordinato la mobilitazione parziale. 300 mila riservisti sono stati richiamati, 87 mila di loro sono ora schierati nella zona delle operazioni militari speciali, il resto si sta organizzando in nuove unità di combattimento che daranno ai russi un’enorme flessibilità e capacità operativa in modo che l’Ucraina riduca la sua capacità di combattimento.
Scott Ritter: Diamo uno sguardo agli aspetti strategici di questo conflitto.
Penso che l’Occidente abbia commesso un errore interpretando erroneamente l’approccio morbido della Russia all’operazione militare speciale in corso con un numero inferiore a quello che molte persone pensavano fosse necessario e non usando una potenza di fuoco travolgente cercando effettivamente di ridurre le vittime civili e i danni alle infrastrutture civili.
Nonostante la riduzione delle vittime civili continui ad essere un obiettivo della Russia, la Russia si è tolta i guanti e ha dimostrato di poter bloccare l’Ucraina come uno stato nazionale moderno ogni volta che vuole. Ha degradato la loro rete elettrica, l’Ucraina ha continui blackout e i russi se la stanno prendendo comoda.
La Russia potrebbe facilmente chiudere tutto ma non lo sta facendo, sta provocando questo tipo di danno. Nel frattempo anche la Russia sta funzionando male così com’è e quindi facciamo un ulteriore passo avanti perché non è solo l’Ucraina a soffrire; l’Occidente pensava che avrebbe scoraggiato l’aggressione russa e costretto la Russia a fermare la sua aggressione imponendo massicce sanzioni economiche, penso che sia una cosa senza precedenti.
Voglio dire, ci hanno detto che erano economisti magistrali, esperti in sicurezza energetica che avevano risolto il problema di come chiudere questo distributore di benzina camuffato da nazione. Non restava che staccare la spina, il loro gas, la loro energia e si arrenderanno, se ne andranno. La Russia dimostra che la stazione di servizio sa di più sulla sicurezza energetica globale dell’occidente, capovolge il copione.
La Russia non è la nazione che soffre, l’Europa sta soffrendo, l’intero continente sta soffrendo, l’America sta soffrendo. La gente parla del fatto che ci restano un paio di settimane di gasolio, non credo che la gente capisca cosa significhi quando finiremo il gasolio o ne avremo una tale carenza che i prezzi saliranno alle stelle.
Il suo diesel alimenta i camion che fanno funzionare la linea di approvvigionamento, che portano il cibo nei nostri negozi a un prezzo ragionevole. Se inizia ad aumentare il prezzo del costo del trasporto il costo sarà trasferito al consumatore.
Se elimini il diesel dove il trasporto è congelato non fa nulla, la Russia non ha questo problema e quindi ha vinto anche questa battaglia su tutta la linea, dall’aspetto strategico del quadro di supporto occidentale all’Ucraina alla capacità dell’Ucraina di sostenere il conflitto. Ma ciò che sta accadendo sul campo di battaglia è vantaggio russo, vantaggio russo, vantaggio russo. La Russia sta vincendo questa guerra. Chiamala controversa ma questa è la mia opinione”.
L’intervista integrale di Dimitri Lascaris a Scott Ritter
Sostieni Kulturjam
Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.
I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.
Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.
VAI AL LINK – Kulturjam Shop
Leggi anche
- Il governo Draghi con la parrucca e i suoi federali
- Per i dem è sempre il tempo de “la cosa”
- La manager di Twitter che dorme in ufficio? Schiavismo libertario
- Il controllo del mondo nei nuovi settori tecnologici ed economici
- Le 3 sparizioni: il miracolo del governo e delle opposizioni
- L’ipocrisia su Iran e Qatar: trova le differenze
- La brillante idea di Christine Lagarde, creare miseria con la scusa dell’inflazione
- Cartoline da Salò: il nuovo libro di Alexandro Sabetti
