L’Occidente scopre l’Iran (troppo tardi)

4 Aprile 2026

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

L’Occidente ha scoperto l’Iran nel modo peggiore: sottovalutandolo. Alta formazione, strategia lucida, capacità narrativa. Non è solo guerra militare, ma culturale. E chi non capisce l’avversario, di solito perde prima ancora di combattere.

L’Occidente combatte un nemico che non capisce

C’è un dettaglio imbarazzante che questa guerra sta rivelando con crudezza: l’Occidente combatte contro un Paese che non conosce. E quando la politica si muove nell’ignoranza, la strategia diventa improvvisazione, la potenza si trasforma in arroganza, e il risultato è sempre lo stesso: errori costosi, spesso irreversibili.

Per anni il mondo musulmano è stato ridotto a un catalogo di stereotipi rassicuranti: barbe da fanatici, kalashnikov sventolati nel deserto, milizie urlanti, società arretrate e immobili, teocrazie oscurantiste incapaci di produrre altro che conflitto. Un immaginario comodo, quasi cinematografico, utile a semplificare ciò che non si ha voglia di capire. L’Iran è stato inglobato dentro questa narrazione pigra: “regime”, “ayatollah”, “minaccia”. Fine dell’analisi.

Peccato che l’Iran non sia il mondo arabo. I persiani non sono arabi, né per lingua, né per storia, né per identità culturale. Appartengono a una tradizione indoeuropea, con una continuità storica che precede di secoli l’Islam stesso. Ridurre tutto a un indistinto “Oriente islamico” significa cancellare differenze fondamentali e, soprattutto, rinunciare a comprendere.

Così, mentre nei talk show si perpetuava la caricatura del “Paese arretrato”, quella stessa realtà costruiva competenze, sviluppava capacità militari sofisticate, elaborava strategie complesse. E lo faceva lontano dai riflettori, mentre dall’altra parte si continuava a guardare una versione semplificata, quasi infantile, del nemico. Poi, all’improvviso, quella caricatura ha iniziato a colpire con precisione, a resistere con metodo, a rispondere con una logica che non rientra nei cliché rassicuranti costruiti a tavolino. Il problema non è l’Iran. Il problema è chi lo ha sottovalutato.

L’ignoranza come dottrina politica

La fragilità dell’analisi occidentale non è solo culturale, è sistemica. Si continua a parlare di Iran come di un’entità indistinta, mentre si ignora la qualità – spesso elevata – delle sue élite. Non è un problema di titoli esibiti, ma di profondità dello sguardo: si preferisce la fedeltà geopolitica alla comprensione reale.

Eppure i dati esistono, e sono difficili da aggirare. Secondo UNESCO e World Bank, l’Iran forma ogni anno centinaia di migliaia di laureati in discipline STEM, con una quota femminile che in alcuni ambiti scientifici supera il 50%. In Europa la media dei laureati STEM si aggira intorno al 20-25% del totale dei laureati; in Italia scende ulteriormente, mentre negli Stati Uniti la percentuale resta significativa ma con una minore presenza femminile in settori chiave come ingegneria e fisica. In Iran, nonostante sanzioni e isolamento, il sistema universitario continua a produrre ingegneri, matematici, fisici e informatici in quantità e qualità competitive. Ma il dato quantitativo, da solo, non basta. È la qualità della classe dirigente a fare la differenza.

Ali Larijani, figura centrale del sistema politico iraniano ucciso da un attacco israeliano, non era un apparatchik improvvisato: era laureato in matematica e informatica, con un dottorato in filosofia occidentale e studi approfonditi su Kant. Abbas Araghchi, oggi tra i principali architetti della diplomazia iraniana, è un teorico delle relazioni internazionali con formazione accademica nel Regno Unito e una solida base in filosofia politica.

Ebrahim Raisi, presidente fino alla sua morte nel 2024, aveva una formazione giuridico-religiosa complessa, radicata nella tradizione sciita ma integrata in un sistema statale moderno. Qasem Soleimani, eliminato nel 2020, non era soltanto un comandante militare: era un raffinato stratega, capace di muoversi tra diplomazia informale e operazioni sul campo, costruendo reti di influenza regionali con una visione di lungo periodo.

Accanto a loro, figure meno note ma altrettanto significative: Hossein Salami, comandante delle Guardie Rivoluzionarie, con formazione in ingegneria; Amir Ali Hajizadeh, mente del programma missilistico, ingegnere aerospaziale; e intellettuali-operativi come Ebrahim Zolfaghari, oggi volto della resistenza iraniana, capaci di coniugare formazione matematica, studi filosofici e padronanza delle lingue occidentali.Non è un’élite monolitica né perfetta, ma è un’élite che studia, che legge, che conosce il mondo che affronta.

Il contrasto con il panorama occidentale, e in particolare italiano, è difficile da ignorare. Non tanto per l’assenza di competenze – che pure esistono – quanto per la loro marginalizzazione nei processi decisionali. Le università europee e italiane continuano a formare eccellenze, ma queste spesso migrano altrove o restano ai margini delle strutture di potere.

Il risultato è un cortocircuito: da un lato, una società che produce conoscenza; dall’altro, una classe dirigente che non la utilizza. Nel frattempo, in Iran, il percorso è inverso: formazione, ritorno, integrazione nelle strutture statali.

Questo produce un effetto concreto: una leadership che non solo prende decisioni, ma le comprende. E mentre in Occidente si continua a interpretare il conflitto attraverso categorie semplificate, dall’altra parte si costruisce una strategia che tiene insieme cultura, tecnologia e visione politica. Spoiler, ma non troppo: la superiorità tecnologica, da sola, non compensa l’inferiorità analitica.

La guerra che non si capisce

La vera asimmetria non è solo militare. È cognitiva. L’Iran non sta semplicemente reagendo sul piano militare. Sta colpendo anche sul piano simbolico e psicologico, incidendo sulla percezione pubblica occidentale. Non mira solo alle infrastrutture, ma alla fiducia, alla coesione, alla narrativa.

Qui emerge il paradosso: una parte del mondo che si considera avanzata fatica a comprendere un avversario che ha studiato proprio quel mondo nei suoi fondamenti teorici e culturali.

Nel frattempo, si continua a discutere in termini binari: democrazia contro autoritarismo, bene contro male, modernità contro arretratezza. Una griglia interpretativa rassicurante, ma sempre meno utile. Perché la realtà, come spesso accade, è più complessa. E la complessità, quando viene ignorata, presenta il conto.

Questa guerra non sta solo ridisegnando equilibri geopolitici. Sta mettendo a nudo una fragilità più profonda: l’incapacità di comprendere l’altro e quando non capisci chi hai di fronte, non stai combattendo una guerra.
Stai semplicemente entrando in un territorio che non sai leggere.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE