Iran, la solita guerra inventata prima di essere combattuta

15 Gennaio 2026

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Dall’Iraq alla Libia, la storia delle guerre “umanitarie” è costellata di bugie utili. Oggi l’Iran viene raccontato con la stessa logica: poche fonti, molte certezze. La memoria storica impone cautela, non cinismo, davanti a una narrazione che prepara nuovi conflitti.

Non è scetticismo: è memoria storica

C’è una parola che torna puntuale ogni volta che un nuovo fronte di crisi si affaccia sull’orizzonte mediatico occidentale: incredulità. Viene liquidata come cinismo, talvolta come complicità morale. In realtà, spesso è semplice memoria storica. Non quella rituale delle commemorazioni ufficiali, ma quella fastidiosa che ricorda come funzionano i meccanismi della legittimazione bellica. Ed è proprio questa memoria a imporre cautela di fronte all’attuale narrazione sull’Iran.

Le vittime esistono, e negarlo sarebbe intellettualmente disonesto. Ma l’esistenza delle vittime non esaurisce la questione. La storia recente dimostra che il dolore reale è spesso il combustibile preferito di costruzioni politiche e militari già pronte all’uso. Il copione è noto: accuse drammatiche, fonti opache, ripetizione ossessiva, azzeramento del dubbio. Poi, a operazioni concluse, arrivano le smentite. Quando arrivano.

Le bugie utili della geopolitica

Nel 1999 il pretesto si chiamava “Piano a ferro di cavallo”. Un presunto progetto serbo di pulizia etnica in Kosovo, utilizzato per giustificare il primo bombardamento NATO senza mandato del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Dopo la guerra, indagini giornalistiche e verifiche istituzionali — incluse ammissioni indirette da parte di funzionari tedeschi — stabilirono che quel piano non era mai esistito. Una costruzione propagandistica perfetta: utile prima, irrilevante dopo.

Quattro anni più tardi, nel 2003, toccò all’Iraq. Colin Powell agitò una fiala al Consiglio di Sicurezza, simbolo delle presunte armi di distruzione di massa di Saddam Hussein. Un gesto entrato nei manuali di disinformazione strategica. Le armi non c’erano, i dossier erano manipolati, le fonti inattendibili. Ma l’invasione era già avvenuta, con conseguenze devastanti per l’intera regione. Le scuse, tardive, non hanno mai ricostruito le macerie.

La Libia del 2011 completò il trittico. Anche lì, racconti di massacri imminenti, fosse comuni, stupri sistematici come arma di guerra. Narrazioni rilanciate senza verifica, poi ridimensionate — quando non smentite — da successive indagini delle Nazioni Unite, che parlarono di accuse “non supportate da elementi fattuali”. Nel frattempo, uno Stato era stato dissolto e il Mediterraneo trasformato in una linea di frattura permanente.

L’Iran e il paradosso dell’informazione totale

È in questa linea temporale che va letta l’attuale valanga di notizie sull’Iran. Un Paese quasi completamente isolato dal punto di vista informativo: internet oscurato, comunicazioni ridotte, piattaforme satellitari bloccate. Eppure, più le fonti dirette si inaridiscono, più il dibattito occidentale si riempie di dettagli minuziosi, cifre definitive, ricostruzioni emotivamente perfette. Un paradosso che dovrebbe insospettire chiunque abbia una minima familiarità con la logica delle crisi internazionali.

Il meccanismo è sempre lo stesso: meno dati verificabili, più certezze assolute. Una dinamica che si ripete con impressionante regolarità. Nel frattempo, le stesse voci che per mesi hanno minimizzato o negato l’evidenza documentata delle vittime civili a Gaza oggi accettano senza esitazione numeri provenienti da un’unica fonte, spesso ONG finanziate da governi occidentali. La selettività dell’indignazione non è un bug del sistema: è una sua funzione strutturale.

Diplomazia che arretra, cannoni che avanzano

I segnali sul piano geopolitico non sono meno eloquenti. Benjamin Netanyahu convoca riunioni di emergenza del gabinetto di sicurezza. Il Dipartimento di Stato statunitense invita i cittadini americani a lasciare l’Iran “con ogni mezzo possibile”, preferibilmente via terra. È una scenografia già vista: quando le ambasciate si svuotano e il lessico umanitario sale di volume, la finestra per l’opzione militare è già aperta.

A fare da cassa di risonanza, il consueto coro europeo. Governi e media oscillano tra commozione programmata e silenzio selettivo, pronti a cambiare registro alla prossima crisi. Una bandiera oggi, un’altra domani. L’importante è non interrogarsi troppo, perché il pensiero critico è incompatibile con la disciplina dell’emergenza permanente.

Non si tratta di negare le violenze né di assolvere regimi autoritari. Si tratta di riconoscere che la storia recente impone una responsabilità minima: non farsi trascinare, ancora una volta, dentro una narrazione che prepara il terreno a nuovi disastri. La cautela non è neutralità morale. È l’unica forma rimasta di responsabilità politica.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE