Netanyahu bombarda, Trump bluffa, ma a Hormuz passa chi vuole Teheran

12 Maggio 2026

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Una petroliera attraversa Hormuz seguendo le indicazioni iraniane mentre Trump minaccia Teheran senza risultati concreti. L’Iran respinge il piano Usa, Israele continua a bombardare il Libano e Washington appare sempre più una potenza armata ma incapace di imporre ordine.

Hormuz, l’impero americano scopre di non controllare più il mare

Il 40% del petrolio mondiale trasportato via mare passa ancora oggi attraverso lo Stretto di Hormuz. È il collo di bottiglia energetico del pianeta, il punto in cui si misurano davvero i rapporti di forza tra Stati Uniti, monarchie del Golfo, Iran, Cina e mercati finanziari. Eppure, nelle ultime settimane, l’immagine di Washington come potenza capace di controllare militarmente il Medio Oriente si è incrinata più di quanto la propaganda occidentale voglia ammettere.

La vicenda della petroliera Agios Fanourios, transitata attraverso Hormuz seguendo una rotta indicata dalle forze armate iraniane, è molto più di un episodio tecnico. È un messaggio politico. Una nave carica di greggio iracheno, diretta in Vietnam, attraversa il passaggio più militarizzato del pianeta non sotto protezione americana, ma coordinandosi con Teheran. Nel frattempo Trump minaccia, Netanyahu bombarda il Libano e Bruxelles organizza riunioni diplomatiche che sembrano sedute di autocoscienza collettiva dell’impotenza europea.

Il dato più interessante è proprio questo: gli Stati Uniti parlano ancora il linguaggio dell’egemonia, ma iniziano a muoversi come una potenza logorata.

La crisi di Hormuz e il bluff americano

Donald Trump ha bocciato la risposta iraniana al piano americano definendola “inappropriata”. Dichiarazione che, tradotta dal trumpese all’italiano, significa semplicemente: Teheran non ha accettato la resa incondizionata. L’Iran chiede la fine delle sanzioni, il rilascio dei beni congelati all’estero e perfino risarcimenti di guerra. Soprattutto, ribadisce la propria sovranità sullo Stretto di Hormuz.

Qui emerge il nodo centrale della crisi. Washington continua a presentare il confronto con Teheran come una questione nucleare. Ma persino la narrativa americana ormai traballa sotto il peso delle proprie contraddizioni. Trump sostiene di aver colpito i siti nucleari iraniani “per impedire all’Iran di ottenere la bomba atomica”, salvo poi dichiarare che l’uranio arricchito rimasto sottoterra “non conta” oppure che “prima o poi” gli Stati Uniti se ne impadroniranno. Una strategia geopolitica costruita sul lessico motivazionale di un venditore immobiliare del New Jersey.

Nel frattempo, la realtà segue altre logiche. I mercati petroliferi reagiscono più alle mosse iraniane che alle dichiarazioni della Casa Bianca. Il Brent sale oltre il 3% appena sfuma un accordo. Le petroliere spengono i transponder. Le assicurazioni marittime impazziscono. Cina e India osservano in silenzio, mentre l’Europa teme un nuovo shock energetico. E soprattutto: Hormuz non è chiuso, è controllato.

La differenza è enorme. Teheran non ha interesse a bloccare completamente il traffico commerciale, perché trasformerebbe il Golfo in una guerra totale. Ha invece interesse a dimostrare di poter decidere chi passa, come passa e a quali condizioni passa. È una strategia di pressione selettiva. Molto persiana, molto meno hollywoodiana di quanto immagini Washington.

Netanyahu bombarda, l’Occidente tace

Mentre Trump alterna minacce atomiche e aperture diplomatiche degne di un reality show, Benjamin Netanyahu continua a colpire il Libano meridionale quasi quotidianamente. Raid su Abba, Kfar Remman, villaggi sciiti trasformati in bersagli permanenti. Morti civili, feriti, infrastrutture distrutte. Routine.

La cosa interessante non è nemmeno l’azione israeliana in sé, ma la normalizzazione occidentale della sua continuità. Se la Russia colpisce un’infrastruttura in Ucraina si parla immediatamente di escalation globale e crimini di guerra. Se Israele bombarda il Libano o Gaza, il linguaggio mediatico cambia improvvisamente registro: “operazioni”, “risposte”, “sicurezza”. La doppia morale internazionale non è più nemmeno ipocrisia. È diventata automatismo burocratico.

Nel frattempo l’Iran evita accuratamente la trappola dello scontro frontale totale. Lascia parlare Trump. Lascia che Washington consumi credibilità attraverso dichiarazioni sempre più incoerenti. È una tattica che ricorda, per certi aspetti, la logica vietnamita degli anni Sessanta: non vincere militarmente contro l’impero, ma logorarlo politicamente, economicamente e simbolicamente.

Il vero rischio per gli Stati Uniti non perdere una guerra convenzionale, ma perdere il monopolio della deterrenza. Per decenni bastava una portaerei americana nel Golfo per disciplinare governi, mercati e alleati. Oggi non basta più. Le milizie yemenite colpiscono il traffico navale nel Mar Rosso. L’Iran detta le condizioni psicologiche di Hormuz. La Russia fornisce tecnologia militare e intelligence. La Cina compra petrolio e aspetta.

L’impero continua a possedere una superiorità militare enorme. Ma il problema degli imperi in declino non è mai la forza assoluta. È la sproporzione crescente tra forza militare e capacità politica.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE