I 12 punti di Gordon M. Hahn sulla guerra NATO-Russia in Ucraina

Gordon M. Hahn è un ricercatore specializzato in Islam e politica in Russia ed Eurasia, relazioni internazionali in Eurasia e terrorismo in Eurasia. Sul suo sito ha pubblicato questo interessante documento in 12 punti che vuole analizzare il conflitto in Ucraina dalle origini fino ad oggi, spingendosi in previsioni circostanziate ed altre ai limiti della fantapolitica.

ps: Le posizioni di Gordon M. Hahn non coincidono necessariamente (e in alcuni punti divergono assolutamente con quelle di Kulturjam) ma sono in ogni caso un documento e uno spunto interessante per la riflessione.

Gordon M. Hahn – Dodici punti sulla guerra ucraina NATO-russa

1) La guerra era nell’aria almeno un anno prima del 24 febbraio 2022

Kiev ha ripetutamente segnalato ciò che l’ex presidente ucraino Petro Poroshenko ha recentemente confermato in due interviste: che l’Ucraina era più interessata a ricominciare la guerra civile nel Donbass che ad adempiere ai propri obblighi ai sensi di Minsk 2.

Come ha osservato Dmitri Trenin del Carnegie Endowment nel 2021:“Nel febbraio [2021], Zelensky ha ordinato alle truppe (come parte del processo di rotazione) e alle armi pesanti (come dimostrazione di forza) di avvicinarsi alla zona di conflitto nel Donbass .”

Più recentemente, il 30 marzo 2021, il capo di stato maggiore dell’Ucraina Ruslan Khomchak ha annunciato la nuova dottrina militare dell’Ucraina e ha osservato: “Ci stiamo preparando per un’offensiva. Abbiamo esperienza della condotta della guerra nell’Ucraina orientale” e “il comandante non ha problemi a dare il comando o prendere una decisione” .

La Russia ha prontamente spostato truppe aggiuntive vicino al confine per esercitazioni di addestramento, lasciando in seguito una forza di 100.000. Il quotidiano ucraino  Strana  ha osservato lo stesso giorno che la situazione in Ucraina soddisfa tutti e sei i requisiti della Dottrina militare della Federazione Russa: “Le esercitazioni della NATO si svolgono regolarmente sul suo territorio, Kiev chiede a Mosca di restituire la Crimea , nel Donbass infuria una guerra, gruppi radicali operano in tutto il paese e servizi speciali ucraini agiscono contro la Russia”

2) Il mid-term statunitense non porterà ad alcun cambiamento apprezzabile nella politica statunitense di sostegno all’Ucraina

Questo perché: (1) l’opposizione repubblicana e conservatrice americana al governo Biden è principalmente motivata sulle gravi questioni interne; c’è un ampio sostegno repubblicano per il sostegno all’Ucraina e alcuni per la guerra con la Russia e (2) gli Stati Uniti non sono l’unica parte interessata nella guerra ucraina russo-NATO e l’opinione del popolo americano significa poco per il partito democratico, che sta tentando di costruire una sorta di modello autoritario morbido e dominante a partito unico.

3) Il successo dell’Ucraina nella direzione di Kherson a novembre sarà inficiato da:

la controffensiva invernale della Russia; L’inverno ucraino oscurato e gelido, inflazionistico e affamato; l’inverno oscuro e senza calore dell’Europa, stagflazionario e recessivo; crescente sconvolgimento sociale e sentimento anti-ucraino in Europa; e il crescente disaccordo all’interno dell’Occidente sulla politica degli Stati Uniti di resistere ai negoziati sull’Ucraina e sull’espansione della NATO.

4) A seconda dell’andamento della guerra e dell’assenza di negoziati,

Mosca potrebbe effettuare ulteriori e probabilmente finali annessioni in Ucraina in uno o tutti i seguenti oblast ucraini: Odessa, Nikolaev e Kharkiv. Mosca potrebbe anche essere costretta ad andare fino ai fiumi Dniepr e impadronirsi di Kiev, ma questa è un’altra storia (vedi sotto).

5) Mosca potrebbe anche inviare forze dalla Bielorussia

…attraverso l’Ucraina settentrionale per impadronirsi della centrale nucleare di Rovne (Rivne) e tagliare la linea ferroviaria attraverso la quale l’Occidente invia armi alle forze ucraine.

6) L’andamento della guerra nel 2023 sarà cruciale per la rielezione di Putin nel 2024

Se la guerra andrà male, il regime sarà costretto ad aumentare la pressione sul dissenso e il livello delle misure amministrative e di altro tipo per garantire la vittoria di Putin al primo turno. Lo stesso vale anche per Zelensky che dovrà affrontare la rielezione in quel momento, anche se l’Ucraina potrebbe anche essere costretta ad annullare le elezioni a causa del caos sociale e istituzionale inflitto dalla guerra (Ovviamente, la guerra influenzerà le elezioni presidenziali statunitensi nello stesso anno).

7) La minaccia nucleare è attualmente secondaria rispetto alla minaccia di un intervento in Ucraina da parte di una coalizione di volenterosi guidata dagli Stati Uniti.

Il punto sarebbe quello di iniziare una più ampia guerra europea contro la Russia senza la necessità di invocare l’articolo 5 della NATO e il sostegno unanime per un tale intervento ufficiale della NATO. Questo è allo studio a Washington e probabilmente a Bruxelles e altrove come prova del dispiegamento della 101 Divisione aviotrasportata in Polonia e Romania sincronizzata con il generale ed ex capo della CIA David Petreus che propone proprio una tale coalizione di volenterosi.

La strategia potrebbe essere quella di occupare l’Ucraina occidentale fino al Dnepr senza attaccare le truppe russe; non ci sono truppe russe a ovest del Dnepr. Ciò rischierebbe di sfidare e provocare Putin, che tuttavia difficilmente attaccherebbe le forze della NATO, ma salverebbe anche il governo e lo Stato ucraini da un’acquisizione russa di tutta Kiev (divisa dal Dneipr con la più importante infrastruttura governativa in occidente).

Allo stesso tempo, bloccherebbe in qualche modo una divisione territoriale dell’Ucraina (supponendo che Putin si astenga dall’attaccare le forze NATO-ucraine lì) e aprirà le prospettive per i negoziati una volta che tutte le truppe ucraine avranno attraversato il Dniepr a ovest, che potrebbe benissimo diventare una necessità dopo la distruzione delle infrastrutture dell’Ucraina e l’offensiva invernale della Russia.

D’altra parte, Putin potrebbe giocare d’azzardo o essere costretto ad attaccare quelle forze, forse sotto l’influenza di altri fattori (ad esempio, la stabilità del regime), calcolando che ciò non costituirebbe un attacco ai sensi dell’articolo 5 contro un membro della NATO, poiché le forze della NATO sarebbero situato al di fuori del territorio della NATO quando viene attaccato.

In effetti, questo tecnicismo giuridico potrebbe anche consentire alla NATO di condurre una sorta di guerra segreta NATO-Russia attraverso la nota “coalizione dei volenterosi” coinvolgendo alcuni Stati membri della NATO, lasciando l’azione dell’Articolo 5 non richiesta e limitando la portata della guerra a almeno inizialmente l’Europa orientale.

8) Putin sta probabilmente prendendo in considerazione una seconda offensiva più concertata per prendere o circondare Kiev al fine di costringere Zelenskiy e il governo ucraino a fuggire o negoziare.

Ci sono almeno tre ragioni per cui questo potrebbe davvero essere il caso. In primo luogo, la strategia militare tradizionale predica di prendere di mira la capitale del tuo nemico, poiché ciò consente di disorganizzare o decapitare il comando delle forze armate dell’avversario e potrebbe forzare la rottura del governo o dei negoziati.

In secondo luogo, ci sono diverse proposte per evacuare Kiev data la distruzione di elettricità, acqua e sistemi di trasporto. Ciò potrebbe anche essere preso in considerazione perché il regime di Maidan teme che un’avanzata su Kiev possa essere il cuore dell’imminente offensiva invernale della Russia.

Terzo, Le autorità ucraine hanno recentemente condotto una perquisizione del monastero ucraino centrale della Chiesa ortodossa russa (ROC) e del primo Vaticano della ROC che risale a Kievan Rus’, il Kyiv Pechersk Lavra, sospettando che l’istituzione fedele alla Russia abbia aiutato e favorito la Russia durante l’attuale guerra. Questo ha due significati.

Uno è che Kiev è in preda al panico perché la guerra sembra stia per prendere una brutta piega per il regime di Maidan, o potrebbe tentare di indurre Putin ad avanzare su Kiev, sperando che provochi un intervento della NATO. Un secondo è che questa misura e qualsiasi successiva presa della sacra Lavra probabilmente aumenterà il sostegno della linea dura – e non solo della linea dura – in Russia per un’offensiva invernale senza esclusione di colpi e la caduta di Kiev.

9) Il 2023 vedrà intensificarsi gli sforzi occidentali nell’ex periferia russa sovietica per includere gli sforzi per:

trasformare l’Armenia e l’Asia centrale verso ovest e allontanarli dalla Russia; continuare gli attacchi occidentali, ucraini e russi alle infrastrutture civili dentro e intorno alla guerra ucraina russo-NATO; fomentare la rivoluzione colorata in Bielorussia, inclusa l’infiltrazione nel paese di gruppi partigiani e/o diversivi basati in Ucraina e addestrati in Occidente; e maggiori sforzi dell’intelligence occidentale per fare lo stesso contro la Russia usando l’Ucraina come base; e una crisi in Moldavia che potrebbe espandere la guerra oltre l’Ucraina, trasformandola in una “terza guerra mondiale” regionale o europea.

10) Indipendentemente dall’esito della guerra ucraina russo-NATO, il mondo continuerà a essere diviso tra…

l’oceano mondiale dominato dall’Occidente e l’isola mondiale centrata sull’Eurasia, dominata dalla Cina, creando un bipolarismo sistema con il potenziale per produrre un sistema tripolare che includerà un terzo polo non allineato più o meno organizzato. “Lo scenario più pericoloso [per l’America] sarebbe una grande coalizione di Cina, Russia e forse Iran, una coalizione ‘anti-egemonica’ unita non dall’ideologia ma da rimostranze complementari” – Zbigniew Brzezinski in The Grand Chessboard.

La storia non perdonerà mai Washington, Bruxelles e la NATO per aver minato l’unica configurazione internazionale che avrebbe potuto contrastare una Cina non democratica: un’alleanza tra l’Occidente, l’India democratica e la Russia sufficientemente democratica degli anni ’90 e dei primi anni 2000.

11) La Cina e la guerra NATO-Russia in Ucraina.

Come riporta Owen Natthews di Newsweek, appena prima dell’escalation russa del 24 febbraio della guerra civile NATO-Russia nel Donbass, il presidente russo e il presidente cinese Xi JinPing hanno concluso un’alleanza di mutua difesa, in base alla quale entrambi i paesi si sono impegnati a difendersi l’un l’altro se il loro territorio viene invaso da una terza forza.

L’accordo esclude intenzionalmente gli obblighi di difesa reciproca nei casi in cui l’una o l’altra parte venga attaccata su un territorio acquisito a seguito di guerra. Questo può essere letto come un patto anti-NATO, una conseguenza diretta e parte della catastrofe geostrategica in corso per l’Occidente derivante dall’espansione della NATO iniziata negli anni ’90.

Questo probabilmente significa che la Russia non è obbligata a venire in aiuto di Pechino in alcun tentativo di prendere Taiwan con la forza (a meno che un’altra forza non abbia prima invaso l’isola), ma potrebbe non escludere necessariamente un impegno per la Cina ad aiutare la Russia a difendere la Crimea in quanto escluderebbe tale azione per altri territori ucraini annessi dalla Russia da febbraio.

Allo stesso tempo, come riportano fonti occidentali e ucraine, è stato rivelato che la Russia ha ricevuto assistenza militare, con dieci voli settimanali di grandi aerei da trasporto russi con materiale tra Cina e Russia che si sono verificati dall’inizio della guerra. Ma questa è solo una goccia nel mare dei benefici economici che la guerra in Ucraina porta alla Cina. Con la Russia e l’Occidente che sanzionano e contro-sanzionano a morte le loro relazioni commerciali, sia la Russia che l’Occidente sono corsi a Pechino per sostituire il commercio perduto.

Lo testimonia il recente viaggio in Cina del primo ministro tedesco Sholtz nel tentativo di rafforzare il commercio estero con il gigante orientale per compensare i primi scambi commerciali con la Russia e con i suoi stessi alleati europei a seguito dello shock economico causato dalla guerra e ha affermato sanzioni. Ciò potrebbe spiegare la riluttanza della Cina a intervenire e ad offrirsi di mediare le parti in guerra, nonostante i ripetuti appelli di Pechino per la fine dei combattimenti. Si può sostenere, mettendo da parte il rischio di fallimento,

Tuttavia, i recenti disordini di protesta a Shanghai e altrove contro le estreme misure anti-COVID di Xi sollevano due questioni: (1) Pechino può concentrarsi sul conflitto ucraino mentre è impegnata a porre fine alle proteste? (2) Pechino potrebbe essere così scossa dalla crisi politica da non solo non potersi muovere per proporre colloqui di pace ma non poter continuare a sostenere lo sforzo bellico di Mosca, se i noti resoconti di tale sostegno sono accurati?

12) Infine, il 2023 sarà un anno cruciale per l’esito della rivoluzione interno al sistema politico americano.

La maggioranza repubblicana alla Camera sarà inseguita dalle indagini del Congresso sul “Russiagate”, la politicizzazione dell’FBI e della CIA e le operazioni ‘spericolate’ della famiglia Biden. Ciò porrà il Partito Democratico di fronte a una decisione fatale se vuole completare e consolidare la sua rivoluzione autoritaria dall’alto: se fare un grande salto per garantire una vittoria del DP alle presidenziali e alle altre elezioni del 2024 arrivando agli  arresti di Trump) o rischiare di lasciare il potere esecutivo e legislativo ai repubblicani.

È probabile che nel 2023-2024 ci sarà l’assassinio di un leader politico o mediatico americano perpetrato dagli americani. Il sostegno materiale degli Stati Uniti e ancor di più dell’Europa a Kiev diminuirà in qualche modo e poi crollerà se la Russia riuscirà a ottenere un chiaro vantaggio nei combattimenti che minacciano l’ulteriore esistenza di uno stato ucraino.

Sostieni Kulturjam