www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.
Pressioni israeliane, arsenali americani, sostegno russo-cinese a Teheran: lo scontro sembra vicino. Ma i costi militari, energetici ed elettorali frenano Washington. La partita iraniana è il banco di prova del nuovo equilibrio multipolare. Mediazione o salta il banco?
Iran, la soglia della guerra e il calcolo delle potenze
La guerra contro l’Iran non è ancora scoppiata. Ma la sua ombra è già sul tavolo delle cancellerie. Non siamo più nella fase delle minacce rituali o delle schermaglie retoriche: il livello di mobilitazione militare e diplomatica suggerisce che si stia giocando una partita di soglia storica. La domanda non è se la tensione sia reale. È cosa, esattamente, la sta spingendo verso l’irreversibile – e cosa, invece, la trattiene.
Israele, secondo molteplici analisi e dichiarazioni pubbliche, esercita una pressione costante su Washington affinché colpisca gli ayatollah. Il governo di Benjamin Netanyahu considera il programma nucleare iraniano e la rete di alleanze regionali di Teheran una minaccia esistenziale. I sondaggi interni mostrano una maggioranza dell’opinione pubblica israeliana favorevole a un confronto diretto, nonostante il rischio concreto di rappresaglie su vasta scala. L’idea che una guerra totale possa lasciare Israele indenne appartiene più alla narrativa di deterrenza che alla realtà strategica.
Sul fronte americano, l’accumulo di forze negli ultimi mesi – portaerei, bombardieri a lungo raggio, sistemi di difesa missilistica – appare difficilmente compatibile con un semplice bluff negoziale. Eppure, secondo diverse fonti diplomatiche, l’attacco sarebbe stato rinviato almeno due volte. Il che suggerisce che l’inevitabilità proclamata da alcuni ambienti non sia ancora una decisione formalizzata.
La tentazione dello scontro
Cosa spinge verso la guerra? Anzitutto la logica di credibilità. Washington non può permettersi, nella percezione dei suoi alleati e rivali, di apparire incapace di fermare l’ascesa regionale iraniana. Dopo anni di sanzioni, sabotaggi mirati e operazioni coperte, l’Iran non solo non è collassato, ma ha rafforzato la propria proiezione in Iraq, Siria, Libano e Yemen.
In secondo luogo, il calendario politico americano. Con le elezioni di mid-term all’orizzonte, una presidenza percepita come debole in politica estera rischia di pagare un prezzo interno elevato. Ma anche un conflitto mal gestito, con perdite significative o un’impennata dei prezzi energetici, potrebbe trasformarsi in una zavorra elettorale. La Casa Bianca è intrappolata in un dilemma classico: colpire e rischiare l’escalation, oppure non colpire e apparire in ritirata. Le dichiarazioni strampalate di Trump che cambiano direzione ogni 24 ore non aiutano a diradare la nebbia.
Infine, c’è la dimensione sistemica. L’Iran non è solo un dossier regionale: è un nodo strategico nel confronto tra il blocco euro-atlantico e l’emergente asse sino-russo. Per la Cina, Teheran rappresenta un partner energetico cruciale e un tassello della propria espansione commerciale verso ovest. Una Persia neutralizzata o costretto all’obbedienza ridurrebbe drasticamente le ambizioni cinesi in Medio Oriente, confinando Pechino in una postura più regionale e vulnerabile alle pressioni statunitensi nel Pacifico.
I freni invisibili
Eppure, proprio questa dimensione globale agisce come freno. Negli ultimi mesi, diversi voli cargo provenienti da Russia e Cina hanno raggiunto l’Iran. Nessuna conferma ufficiale su forniture straordinarie di armamenti, ma l’ipotesi è ampiamente discussa negli ambienti strategici. Inoltre, la presenza di assetti navali cinesi nel Golfo Persico alimenta la percezione che Pechino stia rafforzando le capacità di sorveglianza aerospaziale iraniane, potenzialmente riducendo il vantaggio tecnologico stealth americano.
La superiorità militare del tandem USA-Israele resta fuori discussione in termini convenzionali. La variabile è la resilienza iraniana: quanti danni può infliggere e per quanto tempo può sostenere il confronto? Missili a corto e medio raggio, droni, capacità di colpire infrastrutture energetiche nel Golfo – Dubai è spesso citata come obiettivo potenziale – rendono l’escalation un rischio regionale, non circoscritto.
C’è poi la postura cinese. Pechino ha mostrato finora un’avversione marcata all’avventurismo militare diretto. La Cina non ha interesse a uno scontro aperto con gli Stati Uniti. Ma non può nemmeno permettersi di perdere un alleato chiave senza reagire in qualche forma. Il sostegno indiretto, tecnologico e logistico, appare una soluzione intermedia: alzare il costo di un attacco senza entrare nel conflitto.
La Russia, impegnata sul fronte ucraino, difficilmente potrebbe esporsi oltre una certa soglia. Ciò limita la possibilità di un fronte compatto anti-occidentale, ma non elimina il rischio di “incidenti” tra grandi potenze in uno scenario altamente militarizzato.
Il risultato è una sospensione tesa. Tutti i fattori strutturali sembrano spingere verso lo scontro: pressione israeliana, logica di credibilità americana, competizione sistemica con la Cina. Eppure i costi potenziali – regionali, energetici, elettorali, militari – agiscono come contrappeso.
La retorica pubblica, sempre meno impegnata a fornire giustificazioni morali elaborate, riflette questa nudità del confronto. Non si parla più davvero di “liberare” qualcuno. Si parla di deterrenza, di linee rosse, di equilibri. La guerra iraniana non è inevitabile per destino. È possibile per calcolo. E finché il calcolo resterà aperto, la soglia non sarà superata. Ma se verrà superata, difficilmente sarà un conflitto breve o contenuto. Sarà un test di forza nel nuovo disordine multipolare.

Sostieni Kulturjam
Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.
I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.
Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.
Leggi anche
- Totalitarismo democratico: persuasione finita, repressione aperta
- Il nuovo cittadino esemplare: la democrazia senza domande
- Due pesi, una sola fede: l’anti-trumpismo europeo si ferma a Caracas
- Il golpe come politica estera: l’impero USA che non ama sporcarsi le mani
E ti consigliamo
- Malagrazia, viaggio tra streghe e inquisizione
- Un’abitudine inesauribile, scrivere di cinema
- Oltre il confine. Riflessioni dal crepuscolo dell’Occidente
- Pancia di balena
- Shidda
- Noisetuners
- Novecento e oggi
- A sud dell’impero. Breve storia della relazione sino-vietnamita
- Sintropie. Mondo e Nuovo Mondo
- La terra di Itzamnà: alla scoperta del Guatemala
- Dittature. Tutto quanto fa spettacolo: si può essere ironici su temi serissimi e al contempo fare opera di informazione e presidio della memoria?
- Il soffione boracifero: ritorna dopo 10 anni il romanzo cult













