Venezuela, quando l’impero stringe la gola e la chiama pace

23 Dicembre 2025

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Le mosse statunitensi contro il Venezuela, tra sequestri di petroliere e minacce militari, riaprono il capitolo dell’ingerenza in America Latina. Isolata diplomaticamente e osteggiata anche dall’opinione pubblica USA, Washington rischia un nuovo boomerang geopolitico.

Petrolio, sovranità e cannoniere: il ritorno dell’America imperiale

C’è un momento in cui la retorica della “difesa dell’ordine internazionale” smette di funzionare e lascia intravedere la sua ossatura reale: rapporti di forza, coercizione economica, minaccia militare. Le mosse statunitensi contro il Venezuela — dal sequestro di petroliere all’evocazione sempre meno velata di un intervento armato — appartengono esattamente a questa categoria.

Non sono incidenti di percorso, ma atti politici consapevoli, inseriti in una strategia che Washington continua a presentare come necessaria, mentre il resto del continente la percepisce come pericolosa e anacronistica.

Il sequestro, avvenuto a dicembre, di una seconda petroliera venezuelana nelle acque caraibiche non è stato un episodio tecnico-legale, bensì un messaggio: il controllo delle rotte energetiche resta uno strumento geopolitico primario.

Il fatto che, nello stesso frangente, il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva abbia parlato apertamente di “catastrofe umanitaria” in caso di azione militare contro Caracas segnala quanto l’allarme sia ormai regionale. Ancora più eloquente è il raffreddamento mostrato da alleati storici degli Stati Uniti — Regno Unito, Francia, Paesi Bassi — che avrebbero limitato la cooperazione di intelligence sul dossier venezuelano. Un isolamento strisciante, raramente ammesso ma difficilmente negabile.

Il petrolio come leva di strangolamento politico

Il Venezuela resta, nonostante anni di crisi, un Paese strutturalmente petrolifero: circa un milione di barili al giorno costituiscono l’asse portante della sua economia. Colpire l’export energetico significa colpire direttamente la capacità dello Stato di garantire servizi essenziali, salari, importazioni alimentari.

La retorica sanzionatoria parla di “pressione sul regime”; la realtà è una compressione sistemica delle condizioni di vita della popolazione. Un dettaglio spesso trascurato nei comunicati ufficiali, ma centrale per comprendere le conseguenze sociali di questa strategia.

Non stupisce, dunque, che Caracas abbia evocato lo stato di emergenza di fronte a quella che definisce un’aggressione in atto. Né sorprende che, sullo sfondo di due conflitti già in corso — Ucraina e Gaza — l’ipotesi di una nuova crisi armata nei Caraibi venga percepita come un ulteriore fattore di destabilizzazione globale.

Il problema, per Washington, è che questa volta la narrazione fatica a reggere: l’idea di un intervento “civilizzatore” appare sempre più stanca, persino fuori tempo massimo.

La Dottrina Monroe non è mai andata in pensione

Per comprendere la diffidenza latinoamericana non serve molta fantasia storica. Basta ripercorrere l’applicazione concreta della Dottrina Monroe: guerre di conquista, colpi di Stato sponsorizzati, occupazioni dirette, embarghi protratti per decenni.

Dal Guatemala al Cile, da Cuba a Panama, l’intervento statunitense ha spesso significato destabilizzazione politica, repressione sociale e saccheggio delle risorse. Un curriculum che rende quantomeno grottesco l’appello morale di Washington quando invoca democrazia e legalità.

Non a caso, il Venezuela ha trovato sponde diplomatiche significative nel Sud globale e in America Latina, arrivando a chiedere una sessione d’emergenza del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Il Brasile si è proposto come mediatore, segnale che l’obiettivo principale della regione non è “salvare” Maduro, ma impedire che si crei un precedente: quello di beni sovrani sequestrati e governi strangolati in nome di leggi nazionali extraterritoriali. Un precedente che, domani, potrebbe riguardare chiunque.

C’è poi un aspetto che meriterebbe maggiore attenzione anche negli Stati Uniti. Un sondaggio Quinnipiac indica che quasi due terzi degli americani si oppongono a un’azione militare contro il Venezuela. Un dato che contrasta nettamente con l’immagine di consenso bipartisan spesso evocata nei palazzi di Washington.

Forse perché una parte crescente dell’opinione pubblica intuisce ciò che la storia ha già dimostrato: gli interventi armati producono instabilità, flussi migratori incontrollati, criminalità transnazionale e risentimento antiamericano. Un boomerang geopolitico, più che una soluzione.

L’America Latina, dichiarata “Zona di Pace” nel 2014, chiede oggi crescita economica e stabilità, non nuove prove di forza. Se gli Stati Uniti insistono nel presentarsi come gendarmi dell’emisfero, rischiano di scoprire che l’autorità imposta non genera influenza duratura. La scelta strategica è sempre la stessa, da due secoli: cooperazione o coercizione. Finora, Washington continua a scegliere la seconda, stupendosi poi dei risultati.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE