L’Europa spudorata ha deciso: è genocidio quello in Ucraina, non quello a Gaza

13 Novembre 2026

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Il Parlamento europeo definisce genocidio le controverse deportazioni di minori ucraini, ma tace su Gaza: 536 voti contro Mosca, silenzio assordante su Israele. Il doppio standard di Bruxelles è spudorato.

A Strasburgo il genocidio ha un solo indirizzo

536 voti a favore, 8 contrari e 37 astenuti: il Parlamento europeo ha appena scritto una parola che il diritto internazionale custodisce da ottant’anni e che Bruxelles usa con la stessa cautela con cui si usano le monete rare, purché l’incisione raffiguri i giusti soggetti. Nella risoluzione approvata sulla deportazione dei minori ucraini, l’Eurocamera afferma che le pratiche russe di «deportazione sistematica, trasferimento forzato, adozione illegale, russificazione, indottrinamento e militarizzazione» rientrano nella definizione giuridica di genocidio e invita gli Stati membri a riconoscerle ufficialmente come tali.

Contro la Russia il lessico è perentorio, i venti pacchetti di sanzioni si contano a decine e il diciannovesimo è in corso di adozione; contro Israele, che in quasi tre anni di guerra a Gaza ha prodotto accuse ben più circostanziate davanti alla Corte internazionale di giustizia, l’Unione si è finora limitata a chiedere un’indagine e a sanzionare una manciata di coloni.

Il dizionario di Strasburgo

I numeri citati dall’Eurocamera provengono dal Ministero delle politiche sociali ucraino: a settembre 2026 risulterebbero verificati 20.651 casi di deportazione o trasferimento forzato di minori. È un dato di parte, perché non sottoposto a verifica indipendente; il dato di parte va segnalato come tale, e qui lo si segnala. La Commissione internazionale d’inchiesta delle Nazioni Unite, nel rapporto del 12 marzo 2026, ha verificato direttamente 1.205 casi da cinque regioni ucraine, ha qualificato deportazione e trasferimento forzato come crimini di guerra e crimini contro l’umanità, e ha rilevato che l’ottanta per cento dei minori documentati non è stato restituito alle famiglie.

Le pratiche documentate dalla Commissione, incluse la concessione di cittadinanza russa e l’inserimento in database di adozione, sono gravi e istituzionalizzate; la parola genocidio, che l’aula ha appena adottato, appartiene invece a una valutazione politica cui né la Commissione ONU né la Corte penale internazionale, che pure ha emesso mandati d’arresto per Putin e Lvova-Belova, sono ancora arrivate. Questa distinzione non è un vezzo accademico: è la differenza tra un fatto verificato e una definizione adottata per alzare la posta.

Sul fronte mediorientale, i fatti verificati disponibili sono altrettanto eloquenti e trattati con altrettanta cura da non essere letti ad alta voce. Save the Children stimava a luglio almeno 21mila bambini uccisi in tre anni, l’ottanta per cento dei minori di Gaza senza casa e quasi 245mila a rischio di malnutrizione; l’UNICEF aggiunge 60mila bambini che hanno perso almeno un genitore.

La Corte internazionale di giustizia, il 26 gennaio 2024, ha ritenuto le accuse di violazione della Convenzione sul genocidio sufficientemente fondate da imporre misure cautelari; il parere consultivo del luglio 2024, la risoluzione A/ES-10/L.31 dell’Assemblea generale e la risoluzione 242 del 1967 chiedono il ritiro dai territori occupati e lo smantellamento degli insediamenti, tutti senza distinzioni fra coloni pacifici e violenti, perché il diritto internazionale non conosce questa categoria. Spagna, Irlanda e Slovenia hanno chiesto la sospensione dell’accordo di associazione UE-Israele; i governi hanno bloccato, e un’iniziativa dei cittadini europei in tal senso attende la Commissione, con esame possibile rinviato a maggio.

Il servilismo ha un indirizzo

Qui la sintassi europea si rivela per quella che è: un grammatica a due declinazioni. Quando la violazione la commette un nemico dichiarato, il diritto è immediato, il vocabolario è integrale, le sanzioni sono un pacchetto dopo l’altro; quando la commette un alleato, il diritto diventa «complesso», la cautela diventa «equilibrio», e la perizia giuridica si esaurisce nel distinguo fra coloni violenti e coloni in apparenza tranquilli, distinzione che nessuna risoluzione delle Nazioni Unite e nessun tribunale riconoscono.

La Commissione europea, si dirà, non è un tribunale; peccato che, quando si tratta della Russia, a Strasburgo nessuno si ricordi di esserlo. L’imbarazzo non sta nella diversa valutazione dei due casi, che sarebbe legittima se argomentata: sta nel fatto che la parola genocidio viene spesa come moneta diplomatica sul mercato di chi serve, e ritirata con lo scrupolo del banchiere quando a presentarla è chi si serve di noi.

Servilismo, nel lessico corretto, è questa esatta preferenza della prudenza selettiva; e finché resterà la regola di casa, ogni richiamo al diritto internazionale uscirà da quell’aula con il timbro della ragione e la data di scadenza dell’opportunità.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE