Liberaldemocrazie alla deriva: dal crac dei subprime al genocidio in diretta

10 Agosto 2025

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Dalla crisi dei subprime alle stragi in Palestina, la distanza tra governanti e cittadini segna il fallimento delle liberaldemocrazie. Un sistema autoreferenziale ignora la volontà popolare, mentre media e istituzioni reprimono ogni forma di dissenso.

Dal crac subprime al massacro in diretta. Il declino palese delle liberaldemocrazie

Dalla crisi dei mutui subprime scoppiata nel 2007–2008 fino alla tragica ripetizione di immagini di massacri e deportazioni in Palestina diffuse in mondovisione, emerge un dato allarmante: il modello liberaldemocratico sembra aver perso la sua forza storica.

Dove un tempo il dialogo tra potere e cittadino garantiva maggiore resilienza e reattività, oggi si registra una chiusura autoreferenziale, in cui i governi proteggono i propri interessi indifferenti alle istanze di quegli stessi popoli che li eleggono.

Questa crisi di legittimità si fonda su un problema profondo: il canale comunicativo tra vertice e base si è sclerotizzato, rendendo vana quella promessa di ascolto reciproco che costituiva il cuore della teoria democratica.

Rappresentanza svuotata e potere autoreferenziale. Il cittadino ridotto a spettatore

Nei sistemi moderni, incapaci di praticare democrazia diretta su larga scala, la rappresentanza è inevitabile. Tuttavia, la fiducia che l’eletto operi nell’interesse dell’elettorato si scontra ormai con un ostacolo strutturale: il controllo dal basso non basta.

L’asimmetria informativa tra chi governa e chi affronta le sfide quotidiane consente ai rappresentanti di celare le reali ragioni delle decisioni e di manipolare l’opinione pubblica a proprio vantaggio. Quando la menzogna viene svelata, la risposta popolare si limita al voto successivo — un deterrente debole.

Il contesto culturale in cui è immersa la maggior parte delle liberaldemocrazie, basato su un liberalismo economico che promuove l’egoismo individuale e cancellando valori condivisi, legittima questo atteggiamento. La presunta “mano invisibile del mercato” che trasforma l’interesse personale in benessere collettivo è una teoria smentita dalla realtà.

Il consenso ignorato e la distanza sempre più ampia. Quando la piazza non conta più

Esempi concreti di questo divario non mancano. Nel crac finanziario del 2008, i profitti generati dalle banche sono rimasti privati, mentre le perdite sono state socializzate tramite salvataggi statali (come quelli indirizzati a Fannie Mae e Freddie Mac: Private profits, public losses, Economic Times). Nel 2015, i greci hanno respinto con un “No” massiccio i termini imposti dai creditori internazionali, ma la risposta delle istituzioni europee è stata pressoché inerte (Greek voters reject bailout terms, IBTimes).

Oggi, decine di milioni manifestano contro il genocidio palestinese, eppure i capi di governo continuano a posare sorridenti accanto ai protagonisti del conflitto. La politica mediatica costruisce un’opinione pubblica distratta, distraendo – e neutralizzando – la protesta.

Le istituzioni non si limitano a ignorare il dissenso ma agiscono per soffocarlo: manifestazioni ostacolate, critiche cancellate sui social, proteste bollate come minacce alla sicurezza pubblica. Ogni intervento repressivo viene mascherato da retoriche edulcoranti: si difende la “pace”, la “sicurezza”, l’“informazione”.

Quando le parole diventano vettori di inganno

Queste tre parole, “pace”, “sicurezza” e “informazione” sono concetti rivestiti di una patina di legittimità, ma usati nel concreto al contrario dei loro significati originari. La “pace” – per esempio – si trasforma in pretesto per un piano di riarmo continentale, con l’UE che stanzia fino a 800 miliardi di euro per rafforzare le proprie capacità militari entro il 2030, in nome di una presunta minaccia imminente—una narrativa che più realisticamente si potrebbe definire un modo per drenare risorse, anziché investire realmente sullo sviluppo e la coesione europea.

Il concetto di “sicurezza” viene manipolato nel dibattito interno: il DDL Sicurezza italiano, facendo un altro esempio ccncreto, criminalizza la protesta pacifica, che introduce il reato di resistenza passiva nelle carceri e nei centri di permanenza per i rimpatri (CPR). Questa norma punisce chiunque pratichi forme di resistenza passiva, anche se non violenta, all’interno di tali strutture.

Inoltre, il ddl sicurezza prevede anche altre norme palesemente repressive e discriminatorie, come il reato di blocco stradale e ferroviario: un illecito amministrativo diventa reato penale, con pene più severe.
E che dire delle restrizioni all’acquisto di SIM per stranieri non residenti, con il rischio di favorire il mercato nero?

Quanto all’“informazione”, i doppi standard sono così imbarazzanti da aver superato ogni livello di tollerabilità: nel confronti del massacri perpetrati da Israele a Gaza, i media occidentali umanizzano costantemente i soggetti israeliani, che siano vittime o che siano i militari impegnati nelle azioni più violente, mentre minimizzano quelle palestinesi, spesso impiegando una voce passiva che rimuove la responsabilità degli attori—una distorsione che contribuisce a neutralizzare le accuse contro Israele.

E dunque, “pace” diventa militarizzazione, “sicurezza” si traduce in repressione, “informazione” si trasforma in controllo: parole utilizzate come mantra che, nell’uso politico corrente, sono state svuotate del loro significato originario e riutilizzate al servizio di potere e silenzi sistematici.

Tutto ciò a cui stiamo assistendo non è una crisi temporanea, ma a un mutamento strutturale: quando il canale tra popolo e politica si rompe, la democrazia perde la sua ragione d’essere.

In una società completamente orientata all’individualismo competitivo, la deriva verso elites autoreferenziali non è un incidente ma l’esito logico di un sistema che ha smesso di credere nel bene comune.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE