Sunniti e sciiti, una visione binaria occidentale

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

La distinzione tra sunniti e sciiti è sovente indicata come la principale del mondo islamico, in una divisione binaria tipicamente occidentale, mentre la realtà è attraversata da tante differenze.

Sunniti e sciiti, le attese messianiche

Semplificando molto, poichè non è il punto di questo breve scritto, la distinzione tra sciiti e sunniti risale al 661, quando Mu’awiya fondò la dinastia Omayyade.

La sua nomina a Califfo avvenne su acclamazione della sua cerchia e delle sue truppe, con cui aveva combattuto i Bizantini in Medio Oriente.

Ad essere sconfitto era stato Alì, cugino e genero di Maometto (secondo altri, rinunciò, ma ora non importano questi dettagli).

Nacque la divisione tra sunniti (seguaci della “sunna“, consuetudine) e sciiti (seguaci di Alì, che fondarono una “fazione”).

La distinzione sunniti/sciiti è sovente indicata come la principale del mondo islamico (circa il 15% degli aderenti complessivi è sciita), in una divisione binaria tipicamente occidentale.

Vi sono molti contesti in cui sunniti e sciiti vivono serenamente, in altri si sono armati solo di recente; storicamente sono state le potenze coloniali o le dinastie al potere a fomentare rancori tra i due gruppi.

Esistono, inoltre scuole minori (siamo nell’ordine delle decine) che non si riconoscono pienamente in nessuno dei due macro-gruppi.

Il figlio di Alì, Al-Husayn rivendicò la guida della comunità, mettendo avanti la sua parentela con Maometto; Nel 680 a Karbala, gli Omayyadi stroncarono questo tentativo, creando la prima vera spaccatura percepita tra i due partiti.

Lo sciismo oggi sopravvive in alcune isole nel mondo mediorientale (minoranze in Libano, Siria, Iraq, Azerbaigian, Penisola arabica) e largamente maggioritario in Iran, dove l’identità persiana e anti-turca o anti-araba si manifestò con l’adesione al gruppo.

Il rapporto Persia-sciismo diventò da subito fortissimo; la religione ereditò un’idea duale della realtà, a cavallo tra manifesto e non manifesto, imam presente e imam atteso.

Nacque una sorta di teorie soteriologica e gnostica islamica (non a caso negli anni ’70, gli alauiti, la cui dottrina ha fortissime influenze neo-platoniche, con un verdetto religioso sono stati proclamati sciiti a tutti gli effetti dal clero).

L’attesa messianica di un Imam celeste, in futuro, richiama una soteriologia futuristica e ribellistica, poiché nell’attesa i giusti sono perseguitati e vivono nella povertà e nel sacrificio.

In Occidente, sappiamo bene come le attese messianiche nel mondo materiale, possano sovente convertirsi in ideologie rivoluzionarie, in una richiesta trascendentale di giustizia (con pro e contro della vicenda).

• Vi ricordiamo che è in vendita: “LA TERRA DI ITZAMNA’”  il nuovo libro di Gabriele Germani.
• Un volume tra storia e geopolitica con il quale scoprirete segreti e storie di un piccolo paese ricco di sorprese, il Guatemala.
• CLICCA sul link
  https://www.kulturjam.it/kulturjam-edizioni