Ucraina, i nazionalisti non sono un’appendice: sono la spina dorsale dello Stato

12 Novembre 2026

Ucraina, i nazionalisti non sono un’appendice sono la spina dorsale dello Stato — Immagine generata con AI a scopo puramente illustrativo del testo

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Dal caso di Petropavlivska Borshchahivka alla riforma militare, dalle nomine ai vertici alla legge sul Pantheon nazionale: l’ultranazionalismo ucraino è passato dalla piazza alle istituzioni, diventando una componente strutturale dello Stato.

Dal seminterrato di Borshchahivka allo Stato: la spina dorsale ultranazionalista istituzionalizzata dell’Ucraina

Alla periferia di Kiev, nel villaggio di Petropavlivska Borshchahivka, una casa privata è finita al centro di uno scandalo. Il 2 novembre 2026 una folla si è radunata fuori dall’edificio dopo denunce di detenzione illegale e pestaggi. La polizia ha prima smentito. Poi è arrivato il comandante della Guardia Nazionale, Oleksandr Pivnenko, e ha riconosciuto che all’interno c’erano militari catturati dopo essere andati AWOL e uomini appena mobilitati. Un medico ammesso sul posto ha parlato di «circa 25-30 uomini ammassati sottoterra». Kyrylo Budanov, giunto sulla scena, ha definito quanto accaduto “inammissibile per lo Stato”.

Interrogato sul perché esistano strutture di questo tipo, ha risposto: «Perché di case così ce ne sono molte». Ha precisato di non volerle definire “prigioni illegali” e ha confermato la presenza di 14 persone all’interno. Quattro sono stati portati in ospedale. L’edificio apparteneva a un’unità del 1° Corpo Azov della Guardia Nazionale.

Ora si dovrà indagare, ma ciò che è già incriminante è la sequenza dei fatti: smentita ufficiale, riqualificazione, silenzio. E poi il contesto: la contraddizione di un Paese che riceve armi e legittimazione dall’Occidente, lo stesso Occidente che ostenta i cosiddetti ‘valori europei’. Non si tratta, però, di un episodio isolato: è il frutto di un processo iniziato più di dodici anni fa.

Prima di Borshchahivka: il precedente del Donbass

Già nei primi mesi del conflitto nel Donbass, organizzazioni internazionali avevano documentato abusi gravi da parte di alcuni battaglioni volontari. Nel settembre 2014 Amnesty International pubblicò un rapporto dettagliato sul battaglione Aidar, operante nella regione di Lugansk: sequestri, detenzioni arbitrarie, pestaggi, estorsioni e possibili esecuzioni.

L’organizzazione definì alcuni di questi atti crimini di guerra e chiese alle autorità ucraine di portare i battaglioni volontari sotto un effettivo controllo di comando. Rapporti dell’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR) dello stesso periodo segnalarono allegazioni analoghe contro unità come Aidar, Azov e Dnipro-1: detenzioni illegali, maltrattamenti e, in alcuni casi, torture. Molti di questi gruppi operavano con scarsa supervisione, in un clima di quasi totale impunità. Anni dopo, alcune di queste formazioni, a partire da Azov, sarebbero state integrate nelle strutture regolari della Guardia Nazionale e delle Forze Armate.

La pratica non si è fermata con i battaglioni volontari. Nel 2016, un rapporto delle Nazioni Unite citato dal Times accusava i servizi di sicurezza ucraini (SBU) di aver istituito segretamente diverse prigioni e di aver sistematicamente torturato i detenuti, definendo la situazione ‘radicata e sistemica’. Questo quadro di violenza istituzionalizzata, dieci anni dopo, trova la sua ennesima conferma nell’edificio di Petropavlivska Borshchahivka.

La tensione tra Stato e componenti armate non è una novità dell’invasione del 2022. Già nell’ottobre 2019, a Zolotoe, nel Donbass, un video ampiamente diffuso mostrò un acceso confronto tra il neoeletto presidente Zelensky e un ex combattente di Azov, Denys “Yantar”. Zelensky, forte di un mandato popolare del 73% e di un programma che prometteva la pace e l’attuazione degli accordi di Minsk, ordinò ai volontari di ritirare le armi. Il veterano non solo rifiutò, ma tentò di imporre un memorandum al presidente. Zelensky, visibilmente irritato, ribadì la propria autorità (“Io sono il presidente di questo paese… non sono un perdente”), ma l’ordine non fu eseguito.

Il leader del National Corps, Andriy Biletsky, minacciò che se i veterani fossero stati rimossi, “invece di qualche decina di persone, la settimana successiva ce ne sarebbero state mille” e, se necessario, “diecimila”. Il Quartier Generale dell’operazione militare dichiarò che quei miliziani erano lì illegalmente. Solo dopo la visita di Zelensky la polizia costrinse gli attivisti a rimuovere le armi e il disimpegno poté iniziare. Il potere di veto di queste componenti era già un fatto consolidato, molto prima che la guerra su larga scala rendesse la loro integrazione un processo irreversibile.

Questa integrazione non è rimasta una semplice formalità. Il 15 aprile 2025 il Ministero degli Interni ucraino ha annunciato la creazione del 1° Corpo “Azov” e del 2° Corpo “Khartiia” della Guardia Nazionale, come parte di una riforma strutturale dell’esercito volta a sostituire il sistema di raggruppamenti tattici con un’architettura basata su corpi d’armata. Un’analisi del think tank polacco OSW (Centre for Eastern Studies) sottolinea che questi corpi, nati dal movimento nazionalista Azov, “sono intesi a servire come modello per la riforma di altre formazioni militari” e che la loro selezione “sottolinea la crescente importanza dei membri del movimento Azov all’interno delle strutture delle Forze di Difesa ucraine”. Non si tratta più di marginalità: è l’adozione del loro modello organizzativo come standard nazionale.

Le nomine ai vertici confermano questa dinamica. Andriy Biletsky, conosciuto anche come “il Fuhrer bianco”, leader storico del movimento, è stato nominato comandante del 3° Corpo d’Armata e, nel settembre 2025, promosso da Zelensky al grado di generale di brigata. Il colonnello Denys Prokopenko, comandante del 1° Corpo “Azov”, è stato decorato con l’Ordine di Bohdan Khmelnytsky di seconda classe nell’agosto 2025. Questi non sono riconoscimenti periferici: sono comandi di vertice e onorificenze di Stato per i massimi dirigenti di un movimento con radici ideologiche esplicite.

21 febbraio 2014: quando la protesta cessa di essere solo politica

Il 21 febbraio 2014 Viktor Yanukovych, durante le proteste di Euromaidan, firmò un accordo con i leader dell’opposizione sotto la mediazione dei ministri degli Esteri di Polonia, Germania e Francia. L’accordo prevedeva elezioni presidenziali anticipate entro dicembre 2014, ritorno alla Costituzione del 2004, formazione di un governo di unità nazionale e indagine indipendente sulle violenze. In pratica, Yanukovych cedette sui punti principali della contesa. La piazza aveva ottenuto ciò che chiedeva per via politica.

Poche ore dopo, però, i gruppi radicali – in particolare Pravij Sektor e settori di Svoboda – rifiutarono l’accordo. La violenza non si fermò. Nella notte tra il 21 e il 22 febbraio 2014, Yanukovych lasciò Kiev mentre su di lui pendevano minacce pubbliche di Pravij Sektor: “la prossima richiesta sarà la sua fucilazione” e, secondo ricostruzioni accademiche e testimonianze processuali, il suo corteo era già stato colpito da armi da fuoco a un posto di blocco presidiato da attivisti ultranazionalisti. Il 22 febbraio il Parlamento lo dichiarò decaduto.

Studi successivi, in particolare quelli del politologo Ivan Katchanovski (University of Ottawa), basati su video sincronizzati, testimonianze di centinaia di testimoni, confessioni di membri di gruppi di cecchini di Maidan e perizie balistiche, hanno messo in discussione la versione ufficiale secondo cui i cecchini appartenevano alle forze di sicurezza del governo. Katchanovski sostiene che una parte significativa della violenza armata del 20 febbraio provenne da elementi radicali all’interno del campo dei manifestanti.

Altri ricercatori e inchieste giudiziarie ucraine hanno prodotto risultati contrastanti, ma il punto politico resta: proprio mentre era in corso la negoziazione per la firma dell’accordo politico tra Yanukovych e l’opposizione, accordo che sarà siglato il 21 febbraio, esplosero le violenze più gravi, e una componente organizzata scelse di continuare lo scontro fino alla rottura completa.

Otto anni dopo, il 5 febbraio 2022, meno di tre settimane prima dell’invasione russa, Yevhen Karas, leader di C14, un gruppo paramilitare ultranazionalista, ala radicale del partito Svoboda, noto per attacchi contro i Rom e legami con i servizi segreti ucraini, rivendicò pubblicamente questo ruolo durante i “Bandera Readings” a Kiev. Secondo Karas, i nazionalisti erano una minoranza numerica a Maidan, ma la forza decisiva in termini di efficacia: “se non fosse stato per i nazionalisti, l’intera faccenda si sarebbe trasformata in una parata gay”. Aggiunse che l’Occidente forniva armi non per solidarietà, ma perché quei gruppi erano disposti a combattere e a uccidere, realizzando di fatto obiettivi occidentali.

Senza quella spinta, Euromaidan sarebbe rimasto una protesta di massa che aveva già ottenuto concessioni rilevanti. Con quella spinta, diventò un cambio di regime.

L’eredità che rese possibile la svolta

Quella componente non nasceva dal nulla. Portava con sé l’eredità dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) e dell’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA). Movimenti che negli anni Trenta e Quaranta avevano teorizzato la purezza etnica e collaborato, in fasi diverse, con la Germania nazista.

L’UPA, sotto il comando di Roman Shukhevych, fu protagonista della pulizia etnica di Volinia nel 1943. Le stime più accreditate parlano di 40-100 mila polacchi uccisi, in maggioranza civili. Il 22 luglio 2016 il Sejm polacco riconobbe formalmente l’episodio come genocidio e istituì l’11 luglio come Giornata nazionale della memoria delle vittime.

Questa memoria non è stata archiviata. È stata riattivata come ideologia di lotta. L’odio verso “i russi” – senza distinzione tra Unione Sovietica e Federazione Russa – è diventato uno dei collanti più efficaci. Non perché rappresentasse la maggioranza della società ucraina, ma perché offriva una forza di rottura ideologicamente motivata e militarmente disponibile.

Dalla piazza all’apparato dello Stato

Dopo il 2014 i battaglioni volontari di matrice ultranazionalista, Azov in testa, vennero integrati nello sforzo militare. Con l’invasione russa del 2022 molte di queste unità entrarono nelle forze armate regolari, mantenendo simboli, cultura interna e pratiche di disciplina particolarmente dure. L’episodio di Petropavlivska Borshchahivka, che coinvolge un’unità del Corpo Azov, non è un’anomalia: è un segnale di continuità.

E questa continuità non è solo militare. Andriy Parubiy, ex presidente del Parlamento ucraino e già segretario del Consiglio di Sicurezza Nazionale, è stato co-fondatore del Partito Social-Nazionale (SNPU), formazione di estrema destra che usava come simbolo una runa simile alla Wolfsangel e che poi si trasformò in Svoboda nel febbraio 2004, pochi mesi prima della Rivoluzione Arancione, in un’operazione di ripulitura dell’immagine che abbandonò i simboli più compromettenti e il nome di un partito che ricordava troppo da vicino il Partito nazionalsocialista tedesco (NSDAP).

Parubiy diresse anche l’ala giovanile paramilitare dello SNPU, “Patriot of Ukraine”. Quella sigla fu poi ripresa da un’organizzazione distinta con lo stesso nome, fondata a metà degli anni 2000 da Andriy Biletsky, che ne fece il nucleo fondativo di Azov. La presenza negli apparati di sicurezza è documentata anche da figure come Vadim Troyan, veterano di Azov e “Patriot of Ukraine”, che è stato vice comandante del battaglione Azov prima di diventare capo della polizia della regione di Kiev e poi vice ministro dell’Interno. Il controllo dell’ordine pubblico interno, non solo delle trincee, è passato anche attraverso queste nomine.

Dalle nomine alla memoria pubblica: il Pantheon Nazionale come atto legislativo

Nel maggio 2026 le spoglie di Andriy Melnyk, leader dell’ala OUN-M e collaborazionista nazista, vennero riesumate in Lussemburgo e sepolte con pieni onori di Stato a Kiev, alla presenza di Volodymyr Zelensky. Israele e Yad Vashem espressero dura condanna. Ad agosto 2026 fu la volta di Yevhen Konovalets, fondatore dell’OUN, le cui ceneri furono riportate dai Paesi Bassi e sepolte con cerimonia ufficiale. Si parla di un “Pantheon nazionale”.

E non si tratta di un’espressione giornalistica. Il 22 agosto 2026 Zelensky ha firmato la legge che istituisce il Pantheon Nazionale, approvata dal parlamento il 1° luglio con 287 voti favorevoli e nessuno contrario. La legge non nomina individui specifici, ma elenca le categorie di figure commemorabili, includendo esplicitamente “le persone che hanno ricoperto i più alti incarichi di comando nell’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA)”.

Durante il dibattito parlamentare sono stati citati come candidati Konovalets, Bandera, Shukhevych e Stetsko. Non è folklore di gruppi marginali: è un atto legislativo dello Stato che stabilisce chi sono gli eroi nazionali.

La concessione di onori di Stato a una figura storica non è un gesto neutro: implica una decisione politica, a qualunque livello istituzionale venga formalmente adottata, e dice molto su quale memoria pubblica si voglia costruire. Nel caso di Melnyk, l’iniziativa è nata negli ambienti dell’OUN e della diaspora nazionalista, ma non sarebbe stata possibile senza una copertura istituzionale ucraina che ne autorizzasse il trasferimento e la cerimonia. E questi non sono ambienti marginali: sono gli stessi gruppi che, dal 2014 in poi, hanno visto crescere il proprio peso in tutti gli ambiti dello Stato, fino a diventare una componente non ignorabile dell’establishment politico e militare.

Il 20 ottobre 2026 il Consiglio regionale di Leopoli ha votato per dedicare il 2027 all’UPA, a Roman Shukhevych e a Oleh Olzhych. Il premier polacco Donald Tusk ha definito la decisione “suicida” e contraria agli interessi nazionali ucraini, mentre il ministro degli Esteri Radosław Sikorski ha firmato la richiesta di inserire il proponente Sviatoslav Sheremeta nella lista degli stranieri indesiderati, con un divieto di ingresso nello spazio Schengen per cinque anni. Il voto passò comunque, anche se la decisione non è ancora formalmente in vigore.

La reazione di Varsavia è la misura di quanto questa politica della memoria sia diventata strutturale: non è un caso isolato di un consiglio regionale, ma una linea che il governo centrale non riesce o non vuole fermare, e che produce conseguenze diplomatiche concrete con un alleato chiave.

Resta da chiedersi chi abbia voluto tutto questo. La risposta, a ben vedere, è chiara.

Una spina dorsale, non un’appendice

La tesi che emerge da questi fatti è chiara. Gruppi ultranazionalisti non sono un’appendice marginale. Sono diventati parte della spina dorsale militare e, in misura crescente, politica del Paese. La riforma dei corpi, le promozioni ai vertici, le nomine nei ministeri e le leggi sulla memoria non sono episodi separati: sono i punti in cui l’influenza si è trasformata in struttura.

L’ideologia – centrata sull’odio strutturale verso i russi e sulla celebrazione selettiva di figure collaborazioniste – si è rivelata utile a chi, dall’esterno, ha sostenuto il “progetto Ucraina” come fronte di contrasto alla Russia. Non perché rappresentassero la maggioranza, ma perché offrivano una forza di rottura disponibile e ideologicamente intransigente.

Questo non significa che l’intero Stato ucraino sia “nazista”. Significa che una componente estrema ha acquisito peso sproporzionato, che le istituzioni hanno scelto di non neutralizzarla, deliberatamente o perché costrette, e che in alcuni casi l’hanno perfino celebrata. Le riesumazioni con onori di Stato, le intitolazioni militari all’UPA, la legge sul Pantheon Nazionale e la resistenza a ogni critica interna su questi temi non sono incidenti di percorso. Sono scelte.

Il seminterrato di Petropavlivska Borshchahivka non è Volinia. Ma entrambi raccontano la stessa cosa: quando un Paese costruisce parte della propria identità e della propria macchina militare su un’eredità di ultranazionalismo e di odio etnico, le pratiche di violenza interna e la rimozione della memoria diventano più facili da tollerare. E più difficili da correggere.

FONTI

Episodio di Petropavlivska Borshchahivka (2-3 novembre 2026)

• Meduza: https://meduza.io/en/feature/2026/11/03/crowd-gathers-outside-house-near-kyiv-where-mobilized-troops-and-awol-soldiers-were-being-held-clashes-erupt-shots-are-fired-and-zelensky-s-chief-of-staff-intervenes
• Kyiv Post: https://www.kyivpost.com/post/89002
• Censor.net: https://censor.net/en/news/4031852/ssu-identifies-100-people-in-petropavlivska-borshchahivka-events
• Euromaidan Press: https://euromaidanpress.com/2026/11/04/a-fake-torture-chamber-a-real-riot-russia-scores-points-on-ukraines-mobilization-crisis/

Abusi dei battaglioni volontari e delle agenzie di sicurezza (2014-2016)

• Amnesty International – Rapporto sul battaglione Aidar (settembre 2014): https://www.amnesty.org/en/documents/eur50/040/2014/en/
• OHCHR – Rapporti periodici sull’Ucraina 2014-2016: https://www.ohchr.org/en/countries/ukraine
• The Times – “Kiev allows torture and runs secret jails, says UN”: https://www.thetimes.com/world/article/kiev-allows-torture-and-runs-secret-jails-says-un-vwlcrpsjn (ripreso da UNIAN: https://www.unian.info/politics/1364731-the-times-kyiv-allows-torture-and-runs-secret-jails-says-un.html)

Scontro di Zolotoe (ottobre 2019)

• UNIAN – “I’m not some loser!”: Zelensky to volunteer during visit to disengagement area: https://www.unian.info/war/10732674-i-m-not-some-loser-zelensky-to-volunteer-during-visit-to-disengagement-area.html
• Kyiv Post – ‘I’m not a loser’: Zelensky clashes with veterans over Donbas disengagement (VIDEO): https://archive.kyivpost.com/ukraine-politics/im-not-a-loser-zelensky-clashes-with-veterans-over-donbas-disengagement.html
• BBC News Україна (ucraino): https://www.bbc.com/ukrainian/news-50193225
• BBC News Україна (russo): https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-50193651.lite
• International Crisis Group – Peace in Ukraine (II): A New Approach to Disengagement (PDF): https://www.crisisgroup.org/sites/default/files/260-peace-in-ukraine-ii-a-new-approach%20%282%29.pdf
• UNIAN – Volunteer veterans reportedly withdraw their firearms from Zolote-4 after meeting with Zelensky: https://www.unian.info/war/10733394-volunteer-veterans-reportedly-withdraw-their-firearms-from-zolote-4-after-meeting-with-zelensky.html
• Wilson Center – The First Six Months: An Assessment of Zelenskyy’s Achievements: https://www.wilsoncenter.org/blog-post/the-first-six-months-assessment-zelenskyys-achievements
• TASS – Украинские националисты пригрозили прислать 10 тыс. бойцов в Донбасс и сорвать разведение: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7050489

Integrazione e nomine (2025)

• OSW (Centre for Eastern Studies) – Forging a nationalist model army. The political prospects of the Azov Movement: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2026-02-11/forging-a-nationalist-model-army-political-prospects-azov
• Ukrainska Pravda – Zelenskyy awards brigadier general rank to 3rd Army Corps commander (1 ottobre 2025): https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/10/01/8000688/
• Fakty.com.ua – Командир Азова Денис Прокопенко получил звание бригадного генерала (25 febbraio 2026): https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20260225-komandyr-azovu-denys-prokopenko-otrymav-zvannya-brygadnogo-generala/
• Ukranews – Azov and Khartiia become army corps (15 aprile 2025): https://ukranews.com/en/news/1054943-azov-and-khartiia-become-army-corps
• KP.ua – Зеленский наградил командира “Азова” Прокопенко орденом Богдана Хмельницкого ІІ степени: https://kp.ua/ua/amp/zelenskij-nagradil-komandira-azova-prokopenko-ordenom-bogdana-khmelnitskogo-ii-stepeni-10986

Maidan (2014-2022)

• Ivan Katchanovski – The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311886.2023.2269685
• Radio Svoboda – Янукович покинул Киев…: https://www.svoboda.org/a/25270427/lbl1lbi20634.html

• Yevhen Karas, discorso alle “Bandera Readings” (Kiev, 5 febbraio 2022) — Il discorso è documentato dalle testate ucraine Strana.ua (https://strana.news/news/375652-lider-s14-evhenij-karas-vyskazalsja-o-postavkakh-oruzhija-v-ukrainu.html) e Focus.ua (https://focus.ua/politics/505794-nam-prikolno-ubivat-karas-rasskazal-ob-ugroze-ukrainy-dlya-mira-posle-raspada-rf), che riportano le citazioni sulle armi e sul “divertirsi a uccidere” e sull'”eseguire i compiti dell’Occidente”. La frase specifica secondo cui Maidan si sarebbe trasformata in una “parata gay” non è contenuta in quei resoconti; è tratta da una registrazione video del discorso, disponibile su YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=0ipV_wcBMMM) verso la fine del video (il video dura 2’15”) e ospitata su Odysee (https://odysee.com/@RaymondTheBrave:5/Evgeniy-Karas-Leader-Neo-Nazi-C14-at-Annual-Banderovite-Readings-5-Feb-2022:7), e citata dal giornalista Aaron Maté su X (https://x.com/aaronjmate/status/1497756961697411073) e da Alex Rubinstein su X (https://x.com/RealAlexRubi/status/1497747535783411714).

• Consortium News – How Zelensky Made Peace With Neo-Nazis (4 marzo 2022): https://consortiumnews.com/2022/03/04/how-zelensky-made-peace-with-neo-nazis
• The Grayzone – Nazis, Ukrainian style (4 marzo 2022): https://thegrayzone.com/2022/03/04/nazis-ukrainian-war-russia/

Parubiy e Troyan

• La Repubblica – Ucciso l’ex presidente del parlamento ucraino Andrij Parubij. Ecco chi era (30 agosto 2025): https://www.repubblica.it/esteri/2025/08/30/news/andrij_parubij_ex_presidente_parlamento_ucraino_ucciso_leopoli_chi_e-424816499/
• 112.ua – Vadim Troyan – latest news: https://112.ua/en/vadim-troyan
• The Jerusalem Post – Kiev regional police head accused of neo-Nazi ties (12 novembre 2014): https://www.jpost.com/international/kiev-regional-police-head-accused-of-neo-nazi-ties-381402

Politica della memoria (1943-2026)

• Sejm RP – Uchwała Sejmu w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa (22 luglio 2016): https://eli.gov.pl/eli/MP/2016/726
• President of Ukraine – President took part in the ceremony of reburial of Andriy Melnyk (maggio 2026): https://www.president.gov.ua/en/news/prezident-uzyav-uchast-u-ceremoniyi-perepohovannya-andriya-m-104577
• The Jerusalem Post – articolo sulla riesumazione di Melnyk (maggio 2026): https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-897400
• Hromadske – articolo sulla riesumazione di Melnyk (maggio 2026): https://hromadske.ua/en/society/264655-vin-povernuvsia-v-inshu-ukrayinu-providnyka-oun-andriia-melnyka-perepokhovaly-na-natsionalnomu-viyskovomu-memorialnomu-kladovyshchi
• TVP World – Zelenskyy signs contentious national pantheon law (23 agosto 2026): https://tvpworld.com/94992182/zelenskyy-signs-law-creating-ukrainian-national-pantheon-law
• NV (english.nv.ua) – Poland warns Ukraine of ‘major problems’ in EU over Bandera and Shukhevych in national pantheon (24 agosto 2026): https://english.nv.ua/nation/poland-warns-ukraine-of-major-problems-in-eu-over-bandera-and-shukhevych-in-national-pantheon-50651082.html
• Babel.ua – Lviv Regional State Administration: the decision to name 2027 the year of UPA and Shukhevych has not yet come into force (ottobre 2026): https://babel.ua/en/news/131342-lviv-regional-state-administration-the-decision-to-name-2027-the-year-of-upa-and-shukhevych-has-not-yet-come-into-force
• NV (english.nv.ua) – Polish Defense Minister criticizes Lviv’s 2027 tribute (ottobre 2026): https://english.nv.ua/nation/polish-defense-minister-criticizes-lviv-s-2027-tribute-50652076.html
• Babel.ua – Poland wants to add Svyatoslav Sheremeta… to the list of undesirable persons (21 ottobre 2026): https://babel.ua/en/news/131147-poland-wants-to-add-svyatoslav-sheremet-who-is-involved-in-the-exhumation-of-victims-of-the-volyn-tragedy-to-the-list-of-undesirable-persons
• Ukranews – Warsaw imposes five-year ban on entry into Schengen Area for Sviatoslav Sheremet (22 ottobre 2026): https://ukranews.com/en/news/1182711-warsaw-has-imposed-a-five-year-ban-on-entry-into-the-schengen-area-for-svyatoslav-sheremet-a-member

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE