Novanta miliardi di debito: la guerra pagata dall’Europa, incassata da altri

22 Dicembre 2025

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Il prestito europeo da 90 miliardi all’Ucraina sostiene Kiev ma arricchisce industria bellica e finanza. Chi incassa è già noto; chi pagherà dipende dall’esito della guerra. Se Mosca non perde, il conto rischia di arrivare ai cittadini europei.

Novanta miliardi per Kiev: il debito come arma strategica

L’Unione europea, in coordinamento con i partner del G7, ha messo in campo un pacchetto di prestiti e garanzie finanziarie che può arrivare fino a circa 90 miliardi di euro a sostegno dell’Ucraina. Una parte consistente di queste risorse è strutturata come debito a lungo termine, coperto da bilanci europei e, in prospettiva, dagli interessi generati sugli asset russi congelati.

L’obiettivo dichiarato è garantire la continuità dello Stato ucraino, finanziare spese militari e civili, e stabilizzare l’economia in tempo di guerra. I dati sono pubblici, le decisioni ratificate da Commissione e Consiglio. Più opaco, invece, è il destino finale di questo denaro e, soprattutto, chi finirà davvero per pagarlo.

Il denaro che non resta mai dove nasce

Formalmente il prestito è destinato a Kiev. Sostanzialmente, però, il flusso dei capitali segue un percorso piuttosto prevedibile. Una quota rilevante dei fondi rientra immediatamente nei circuiti dell’industria bellica occidentale. Sistemi d’arma, munizioni, manutenzione, tecnologia: il denaro europeo attraversa l’Ucraina senza fermarsi, per approdare ai bilanci di colossi statunitensi ed europei della difesa. Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics, ma anche Rheinmetall, Nexter, Leonardo, BAE Systems: nomi noti, titoli solidi, utili in crescita.

Non è una scoperta sensazionale, ma un dato strutturale. Le guerre moderne, soprattutto se combattute per procura, sono anche giganteschi programmi di spesa industriale. Il prestito europeo non finanzia solo la resistenza ucraina: sostiene un intero comparto produttivo che, da tre anni, lavora a pieno regime e con margini difficilmente contestabili in tempo di emergenza.

Accanto all’industria militare, c’è un secondo livello di beneficiari, meno visibile ma altrettanto centrale: il sistema finanziario. I cosiddetti primary dealers – grandi banche e istituzioni finanziarie internazionali – gestiscono l’emissione, la copertura e la circolazione di questi fondi. Ogni passaggio genera interessi, commissioni, rendimenti. BNP Paribas, Deutsche Bank, JPMorgan, Goldman Sachs, UBS, BBVA: la finanza non combatte, ma incassa con disciplina.

In alcuni casi, le stesse entità partecipano a più livelli del processo, intrecciando industria, credito e consulenza. Un’efficienza ammirevole, se non fosse che il rischio viene socializzato mentre il profitto resta accuratamente privato.

Chi perde la guerra paga il conto

Resta la domanda più elementare e meno discussa: chi rimborserà questi 90 miliardi, interessi inclusi? Gli scenari sono due, entrambi politicamente delicati. Se la Russia dovesse uscire sconfitta in modo netto, il conto verrebbe presentato a Mosca, sotto forma di riparazioni, confische o utilizzo strutturale degli asset congelati. Una prospettiva evocata spesso, ma tutt’altro che semplice da realizzare senza conseguenze geopolitiche di vasta portata.

Se invece la guerra dovesse chiudersi con una sconfitta ucraina, o con un congelamento del conflitto che renda irrecuperabile il credito, il peso ricadrebbe sui contribuenti europei. In quel caso, il prestito si trasformerebbe in debito comune, assorbito dai bilanci pubblici e, inevitabilmente, tradotto in austerità, tagli o nuove tasse. Solidarietà europea, certo, ma a valle, non a monte.

Qui il dibattito pubblico tende a rifugiarsi in un tifo binario, moralmente rassicurante: da una parte l’aggressore, dall’altra l’aggredito; da una parte la democrazia, dall’altra l’autocrazia. Tutto vero, tutto insufficiente. Perché mentre la narrazione si polarizza, la partita economica è già stata decisa. Chi incassa è noto. Resta solo da stabilire chi pagherà il conto finale.

C’è poi un elemento raramente esplicitato. Una sconfitta totale della Russia comporterebbe scossoni tali da mettere a rischio la stessa stabilità del sistema che oggi finanzia la guerra. Mercati, energia, sicurezza nucleare: forzare troppo la mano potrebbe rivelarsi controproducente anche per chi oggi investe nel conflitto. Dal punto di vista finanziario, paradossalmente, lo scenario più “sicuro” è un conflitto prolungato, controllato, senza vincitori netti. Un equilibrio cinico, ma razionale.

Il problema è che questo equilibrio ha un costo crescente per le società europee. Inflazione, spesa pubblica sotto pressione, welfare ridimensionato. La domanda non è se pagheremo, ma quanto a lungo saremo in grado di farlo senza che la tensione economica si trasformi in tensione politica. A quel punto, la guerra potrebbe smettere di essere solo finanziata. Potrebbe diventare, finalmente, reale anche per chi oggi la osserva da lontano.

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE