La mappa che smentisce il mito dell’egemonia israeliana

15 Settembre 2025

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

La geopolitica nasce dalla geografia: una mappa del Medio Oriente mostra quanto Israele sia relativamente piccolo, rendendo irrealistiche pretese di dominio regionale. Tra fanatismo e calcolo politico, gli alleati esterni e le monarchie del Golfo cercano stabilità e guardano la mappa prima delle retoriche.

Piccola sulla carta, grande nella controversia: perché la geografia comanda la politica

– Enrico Tomaselli*

Se si vuole comprendere la geopolitica, il primo passo è guardare una cartina geografica. La percezione strategica prende forma sul terreno: distanze, dimensioni, collegamenti marittimi, risorse e densità demografica determinano opportunità e limiti di potere. Nel caso del Medio Oriente, una mappa letta con onestà interrompe molti miti: paesi grandissimi per superficie e popolazione dominano la regione; uno Stato relativamente piccolo per estensione e popolazione non ha — nei fatti — la capacità materiale di imporsi come potenza egemonica su scala regionale.

Le stime recenti collocano la popolazione israeliana nell’ordine dei circa 9–10 milioni di abitanti, mentre la regione nel suo insieme comprende nazioni molto più estese e popolate.

Questo semplice dato geografico non annulla gli elementi di potenza militare, tecnologica o diplomatica che uno Stato può coltivare; tuttavia impone una prospettiva realistica: il dominio totale di un’intera vasta regione è una suggestione che scontra rapidamente con i vincoli demografici, logistici e politici.

Mappe comparative e infografiche che riportano Israele alla scala del Medio Oriente aiutano a restituire questa evidenza visiva.

medio oriente

Gli attori: fanatismo, calcolo e la reazione degli alleati

Alla luce di questa geografia, le scelte politiche e militari assumono contorni meno misteriosi se viste come l’espressione di due logiche interne al gruppo dirigente: da un lato chi opera spinto da convinzioni religiose o nazionaliste estreme, la cui visione può ignorare limiti materiali e costi politici; dall’altro chi ragiona per costi-benefici, utilizzando la forza o la minaccia come strumento di deterrenza o negoziazione.

Entrambe le categorie possono generare azioni avventurose, ma per ragioni diverse: la prima per cieca convinzione, la seconda per calcolo tattico. Entrambe però si misurano — e spesso si scontrano — con la realtà geografica e con gli interessi degli alleati esterni.

Negli ultimi anni la relazione con gli Stati Uniti e con le petromonarchie del Golfo ha assunto una centralità evidente: Washington ha alternato promesse, pressioni e dipendenza dagli attori regionali, mentre i regni del Golfo hanno progressivamente consolidato il loro ruolo di poli finanziari e di attrazione degli investimenti globali.

Il loro interesse principale oggi tende ad essere la stabilità economica e la trasformazione interna: perdere questa condizione di tranquillità per assumere posizioni di scontro che favoriscano la destabilizzazione regionale sarebbe controproducente per i loro progetti di sviluppo. Questo spiega la prudenza — e talvolta la frustrazione — che caratterizza molte capitali arabe moderate quando si trovano di fronte a scelte che rischiano di trascinarle nel conflitto.

La lezione della mappa

Guardare la mappa significa quindi restringere il campo delle narrazioni grandiose: non è sufficiente invocare volizioni di dominio per trasformarle in fatto compiuto. Il realismo geopolitico impone di considerare i limiti strutturali, la capacità di proiezione di potenza, i vincoli economici e la volontà degli alleati.

Quando il ricorso alla forza diventa l’elemento prevalente, chiunque (anche un partner) può apparire minaccioso e dunque va neutralizzato diplomaticamente prima che le conseguenze diventino ingestibili. Per chi osserva e scrive di politica internazionale, la mappa è lo strumento che riporta ogni discorso alle sue proporzioni concrete: è un promemoria che, in Medio Oriente come altrove, la geografia è spesso la prima causa e il primo freno della politica.

*Adattamento da un post di Enrico Tomaselli

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE