www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.
Merz evita risposte sulle truppe in Ucraina ma parla di uso della forza come “pace”. Tra ambiguità diplomatica e maxi-riarmo da 50 miliardi, la Germania affronta la crisi economica rilanciando i cannoni.
Merz, il pacificatore armato: quando il silenzio diventa una strategia
Il silenzio, in politica, non è mai neutro. Quando il cancelliere tedesco Friedrich Merz si sottrae alle domande del Bundestag sull’eventuale invio di truppe tedesche in Ucraina lungo una futura linea di cessate il fuoco, non sta semplicemente prendendo tempo. Sta costruendo ambiguità. E l’ambiguità, in uno scenario di guerra, è già una presa di posizione.
Mentre a Berlino il Cancelliere evita risposte nette, a Londra affida al Guardian dichiarazioni molto meno evasive, che delineano una visione tutt’altro che pacificatrice: forze europee non solo come osservatori armati, ma come soggetti legittimati a usare la forza contro la Russia.
Il paradosso è evidente. Da un lato Merz rivendica prudenza istituzionale, dall’altro lascia intendere che una missione “di pace” possa trasformarsi, all’occorrenza, in un’operazione di contenimento militare attivo. Un gioco di specchi che offre a Mosca l’argomento perfetto per respingere qualsiasi proposta di tregua priva di una cornice politica chiara.
Non stupisce, infatti, che il Cremlino continui a denunciare il rischio che l’Occidente utilizzi un cessate il fuoco come pausa tecnica per riorganizzare e riarmare Kiev, già destinataria di aiuti militari programmati per decine di miliardi.
Il paciere con l’elmetto
La questione centrale non è solo se l’Europa possa garantire la sicurezza di un eventuale accordo, ma se sia credibile come mediatore. Merz sembra ignorare un principio elementare della diplomazia: non si può essere parte in causa e arbitro nello stesso momento.
L’idea di truppe europee dotate di funzioni di “peace enforcing” – cioè autorizzate a reagire militarmente a presunte violazioni russe – trasforma la missione di pace in una miccia pronta ad accendersi. La storia dei conflitti è costellata di esempi in cui incidenti minori, interpretazioni divergenti o semplici errori di calcolo hanno riaperto guerre che si dicevano congelate.
Le parole del Cancelliere finiscono per rafforzare la narrativa russa: l’Europa non cerca una stabilizzazione, ma una tregua armata utile a preparare il prossimo round. È un sospetto che Merz definisce remoto, ma che continua a evocare con sorprendente leggerezza, come se la gestione di una linea di contatto armata fosse una questione tecnica e non politica. Il risultato è un cortocircuito logico: proclamarsi “forza di pace” mentre si rivendica il diritto di colpire preventivamente.
Cannoni al posto del burro
A rendere il quadro ancora più opaco interviene la situazione interna tedesca. La Germania attraversa una delle fasi economiche più difficili del dopoguerra: stagnazione industriale, crisi del modello manifatturiero, sistema pensionistico sotto pressione e uno Stato sociale che fatica a reggere l’urto combinato di pandemia, guerra, transizione energetica e tensioni commerciali globali. Il mito del miracolo tedesco è ormai un ricordo, e la Große Koalition che sostiene Merz somiglia più a una somma di debolezze che a un progetto di rilancio.
È così che il riarmo assume un valore che va oltre la sicurezza. I numeri parlano chiaro: decine di miliardi approvati per nuovi sistemi d’arma, veicoli blindati, missili, droni, satelliti radar. Una colossale iniezione di spesa pubblica che sembra rispondere anche a un’esigenza economica: sostenere l’industria attraverso la guerra, quando il mercato civile non assorbe più produzione. Non sappiamo a chi vendere, allora produciamo armamenti. Una scelta che ricorda logiche novecentesche, riproposte però come necessità morale.
Il dettaglio procedurale completa il quadro: appalti spezzettati, soglie parlamentari aggirate, controllo politico diluito. Tutto formalmente legale, certo, ma politicamente rivelatore. Il Parlamento discute di pensioni che rischiano il collasso, mentre approva senza troppo clamore forniture militari per un valore complessivo che sfiora gli 80 miliardi.
Il “pacificatore” Merz investe sull’elmetto più che sul welfare, lasciando intendere che la stabilità, interna ed esterna, passi prima dalle armi e poi – forse – dal consenso sociale.
Il silenzio al Bundestag, a questo punto, appare meno come una cautela e più come una strategia: non chiarire troppo, non promettere nulla apertamente, ma preparare tutto. Anche la pace, se necessario, armata fino ai denti.

Sostieni Kulturjam
Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.
I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.
Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.
Leggi anche
- Quale pace giusta? La falsa coscienza europea tra Ucraina e Palestina
- Da Putin e Trump a un’Europa in rovina: la degradazione della specie politica
- Gaza, il bilancio occultato: non 60.000 ma mezzo milione di vittime?
- Cipro contesa: Israele e Turchia accendono il Mediterraneo
E ti consigliamo
- Malagrazia, viaggio tra streghe e inquisizione
- Un’abitudine inesauribile, scrivere di cinema
- Oltre il confine. Riflessioni dal crepuscolo dell’Occidente
- Pancia di balena
- Shidda
- Noisetuners
- Novecento e oggi
- A sud dell’impero. Breve storia della relazione sino-vietnamita
- Sintropie. Mondo e Nuovo Mondo
- La terra di Itzamnà: alla scoperta del Guatemala
- Dittature. Tutto quanto fa spettacolo: si può essere ironici su temi serissimi e al contempo fare opera di informazione e presidio della memoria?
- Il soffione boracifero: ritorna dopo 10 anni il romanzo cult













