Il conflitto ucraino nella prospettiva storica

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

La comprensione dell’odierno conflitto ucraino sfuggirebbe da un’analisi completa senza una visione storica dell’area e dei fatti.

Conflitto ucraino e prospettiva storica

Sul conflitto ucraino, su questo spazio, ho spesso insistito su due necessità:

– Inserire gli eventi in una cornice spaziale vasta (Eurasia o Afro-eurasia);
– Inserire gli eventi in una catena di eventi più lunga, che collegata al fattore spazio, passa dal tradizionale concetto di storia lineare, a una sorta di storia a ragnatela.

Negli ultimi due anni, più o meno tutti siamo stati esposti a varie cartine e riletture storiche dei confini, della linguistica e delle culture di area polacca, russa e ucraina, ricavandone spesso solo maggiore confusione.

Uno degli aspetti, a mio avviso meno valorizzati in queste riletture, è proprio il non porre l’accento sulla centralità dell’area ucraina – caucasica – centroasiatica, tanto precedentemente (Grande Gioco nell’800; elaborazione geopolitica dell’Heartland nella dottrina angloamericana), quanto oggi (Nuova Via della Seta), per tutti gli attori in campo.

Questa area diventa centro per una serie di motivi facili a spiegarsi:

– Difficile accessibilità dai mari e quindi possibilità di costituirvi un blocco impenetrabile;
– Possibile collegamento tra Europa e Estremo Oriente (da ricollegare al discorso del pendolo euro-asiatico);
– Presenza di risorse;
– Estensione territoriale;
– Facile accessibilità a tutto il Rimland (la fascia costiera temperata che va dalla penisola europea alla Cina, passando per il Medio Oriente e l’India).

Il controllo di una simile zona di transito era fondamentale sin dall’antichità e questo non ha potuto far altro che attrarre guerrieri, genti e mercanti da ogni dove.

Lungo le coste ucraine e in Crimea, troviamo comunità greche sin dai primi secoli avanti Cristo. Buona parte di queste raggiunse il proprio acme, in epoca ellenistica, dunque tarda.

L’essere ponte tra il mondo sciita delle steppe e il mondo greco, emancipò relativamente presto queste città da alcuni vincoli con le varie poleis madrepatria (probabilmente per gestire i traffici commerciali e la difesa al meglio).

La città di Olbia, sulla penisola di Berezan possedeva una propria moneta nel IV secolo avanti Cristo. Questa era caratterizzata per essere in rame e abbastanza pesante (si volevano scoraggiare gli Sciti a portare l’argento fuori?).

La città presenta una serie di stampi in pietra per la lavorazione dell’oro, lasciando intendere una sorta di paleo-produzione in serie di beni di lusso e un certo benessere diffuso tra la popolazione.

La città di Ninfea presenta chiari segni di contatti con l’Egitto o con l’Anatolia (tra i ritrovamenti, l’affresco di un’imbarcazione dall’Egitto e un vaso dedicato ad Iside e molti vasi in terracotta da Sinope); a Mirmeci ci sono molti spazi dedicati alla produzione di giare e alla viticoltura (con un marcato culto di Dionisio).

La tarda città di Ilurat (periodo romano, I secolo d.C.) mostra come l’affermazione del mondo romano, in parte, marginalizzò le steppe a favore della via verso Oriente tra Mar Rosso, Arabia, Golfo Persico.

La produzione artigianale presenta tratti innovativi, ma anche forti segni conservativi (arcaici) delle precedenti caratteristiche ellenistiche, a testimonianza di un ripiegamento verso l’interno.

* Articolo già pubblicato precedentemente con differente editing il 26 aprile 2023