Europa prigioniera del fascio-nazionalismo

4 Ottobre 2025

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Nata per superare i nazionalismi, l’Europa li ha rilanciati in forma revanscista e vendicativa. Dalla dissoluzione degli imperi al caso ucraino, si ripete il copione: stati etnici, russofobia e derive fasciste spacciate per difesa della democrazia.

La malapianta del fascio-nazionalismo

– Fausto Anderlini*

Nata, così nelle buone intenzioni, per sedare una volta per tutte il nazionalismo, l’Europa ha finito per farsi promotrice, essendone infine fagocitata, dei più esasperati e nocivi nazionalismi a base revanscista e vendicativa. La promiscuità è la regola delle formazioni imperiali territoriali.

Tralasciando il caso degli imperi coloniali costituitisi in età moderna, tutti a base castale, mai con una cittadinanza realmente condivisa, le forme imperiali, pure se caratterizzate da un gruppo prevalente, per numerosità e prestigio, sono per loro natura lasche e promiscue, con ampie libertà forali e forme plurime di coesistenza e meticciato.

I moderni Stati-nazione di origine ottocentesca si sono invece affermati attraverso processi forzati di omogeneizzazione etnico-linguistica. Pulizia etnica (sino al genocidio di nativi e minoranze) e/o assimilazione e inculturazione forzata sono stati la regola. Si celebrano i propri martiri, le nazioni grondano soprattutto del sangue altrui.

La caduta degli imperi ha sempre coinciso con dolorosi e tragici processi di nazionalizzazione, con guerre interetniche e violente espulsioni. Così è stato nel caso della fine dell’impero austro-ungarico e di quello ottomano (si pensi alle migrazioni forzate di greci e turchi). Esempi neanche troppo lontani.

Tralasciando i colossali spostamenti di popolazioni con la ridefinizione dei confini nazionali dopo la seconda guerra mondiale, repliche attualissime si sono succedute dopo la caduta dell’impero sovietico e persino della federazione jugoslava. Caso limitato, ma contenente in vitro tutti gli elementi critici del copione.

L’Europa, proprio per esperienza propria e per i principi proclamati, invece che farsi parte diligente nella gestione dei processi di rinazionalizzazione, ha finito per sposarne le tendenze più crude, replicando il modello ottocentesco di formazione dello Stato unitario a base etnico-linguistica.

La conseguenza è stata la formazione di neo-Stati con una componente fascista inscritta nel DNA della loro nascita. L’allargamento a est dell’Unione è avvenuto senza alcun riguardo nella limitazione di queste tendenze che, col tempo, come una malapianta insieme vittimistica e proterva, hanno finito per insinuarsi nell’Europa intera. Trovando una sintesi paranoica nella russofobia.

Era del tutto evidente che lo Stato ucraino avrebbe potuto evolvere e stabilizzarsi solo tenendo conto delle peculiarità socio-demografiche di quella “terra di mezzo”. Cioè sulla falsariga di uno Stato neutrale e con ampie autonomie federali (come in effetti era riconosciuto negli accordi di Minsk). Uno Stato multietnico e multilinguistico, ponte fra est e ovest dell’Europa. Invece si è soffiato sul fuoco del revanscismo, del centralismo e dell’assimilazione, portandolo alla rovina.

Se le condizioni poste dalla Russia circa la parità linguistica e religiosa di ciò che resta dell’Ucraina possono apparire un’indebita ingerenza esterna, nulla sarebbe accaduto se fosse stata l’Europa, in primis, a farsi garante di questi elementari principi democratici.

Facendo il confronto fra le questioni ucraina e israelo-palestinese, si parla spesso, in modo putibondo, anche nella sedicente “sinistra”, di inammissibile doppia morale.

In realtà, la morale che noi vediamo all’opera è la stessa. Ciò che il sionismo sta perseguendo per via genocidiaria è lo stesso che i fascio-nazionalisti ucraini hanno cercato di perseguire tramite assimilazione forzata su istigazione euro-atlantica. E in entrambi i casi, lacrime di coccodrillo a parte, l’Europa (o, almeno, le sue screditate classi dirigenti) è stata ed è dalla loro parte.

Ed è veramente buffo che questa linea suicida venga venduta come una lotta fra democrazia e autocrazia, cosmopolitismo e localismo, civilizzazione e dispotismo, autodeterminazione e imperialismo. È proprio vero: l’Europa non è un impero, ma solo una congrega nevrotica di vecchie nazioni statolatriche.

* Dalle riflessioni social di Fausto Anderlini

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE

E PER I NOSTRI GADGET CLICCA SUL LINK – Kulturjam Shop