www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.
L’Iran non sta vincendo militarmente, ovviamente, ma sta logorando economicamente gli Stati Uniti. Inflazione, crisi energetica e consenso in calo trasformano Hormuz in un’arma geopolitica. Trump scopre che una guerra lunga può distruggere prima Wall Street che Teheran.
Hormuz contro Wall Street: la guerra che Trump non può permettersi
Il prezzo geopolitico dello Stretto di Hormuz è diventato improvvisamente più concreto delle conferenze stampa della Casa Bianca. Dopo settimane di escalation tra Israele, Stati Uniti e Iran, il punto centrale non è più soltanto militare. È economico. Washington scopre infatti che bombardare Teheran non significa soltanto alimentare un conflitto regionale: significa mettere una pistola alla tempia del sistema energetico globale e, di riflesso, all’economia americana già appesantita da inflazione, debito e tensioni sociali.
I dati pubblicati dal Dipartimento del Lavoro statunitense hanno avuto l’effetto di una sirena d’allarme a Wall Street. L’indice dei prezzi alla produzione è schizzato oltre le previsioni, mentre il costo dell’energia continua a salire lungo tutta la catena logistica. Non è solo un problema statistico: è il segnale che l’Iran ha trovato il punto debole dell’Occidente. Non le portaerei, non i missili, ma il tempo.
Teheran non combatte per vincere una guerra convenzionale contro gli Stati Uniti. Sarebbe impossibile. Combatte per rendere il conflitto troppo costoso politicamente, economicamente e socialmente. È qui che si sviluppa e si consolida l’effetto “Hormuz”: usare il controllo strategico del Golfo Persico come leva di logoramento permanente contro economie democratiche incapaci di sostenere shock prolungati sui consumi e sull’inflazione.
La differenza fondamentale è culturale prima ancora che militare. Gli Stati Uniti ragionano secondo il calendario elettorale; la Repubblica islamica secondo la resistenza storica. Trump deve preoccuparsi dei sondaggi, della Federal Reserve, dei consumatori americani e delle elezioni di medio termine. Gli ayatollah devono preoccuparsi soprattutto della sopravvivenza del regime. Sono due temporalità incompatibili. E, in una guerra di attrito, quella occidentale parte svantaggiata.
L’inflazione come arma strategica
Per mesi la narrativa dominante nei media occidentali ha descritto l’Iran come un regime isolato, vicino al collasso interno, vulnerabile a una possibile destabilizzazione orchestrata da CIA e Mossad. Ma la realtà osservabile è diversa. Le proteste ci sono state, le tensioni sociali pure, tuttavia il sistema teocratico iraniano ha dimostrato ancora una volta una resilienza che in Occidente si continua ostinatamente a sottovalutare.
Chiunque abbia studiato la guerra Iran-Iraq degli anni Ottanta sa che la Repubblica islamica possiede una capacità di sopportazione collettiva che le democrazie occidentali semplicemente non hanno più. Otto anni di guerra devastante contro Saddam Hussein, centinaia di migliaia di morti, isolamento internazionale, economia distrutta: eppure il regime sopravvisse rafforzandosi.
Oggi Teheran applica quella stessa logica a un sistema globale infinitamente più fragile. L’Occidente contemporaneo vive di credito, consumi e stabilità psicologica dei mercati. Basta un incremento prolungato dei prezzi energetici per trasformare la retorica bellica in panico elettorale. E infatti negli Stati Uniti la pressione interna cresce.
Trump aveva costruito il proprio ritorno politico sull’idea di restaurare prosperità e stabilità domestica dopo gli anni di Biden. Invece rischia di trovarsi intrappolato in uno scenario opposto: inflazione persistente, mercati nervosi, rallentamento economico, spese militari crescenti e nuovi sacrifici sociali da imporre a una popolazione già polarizzata. Il trumpismo prometteva benzina a basso costo e isolamento strategico; ora si ritrova coinvolto in una crisi che minaccia entrambe le promesse.
Con una differenza ironica, quasi crudele: Joe Biden, descritto per anni come un presidente senescente e confuso, rischia di apparire retroattivamente più prudente del suo successore. Non serve essere Metternich per capire che aprire un fronte permanente nel Golfo Persico mentre l’economia americana rallenta è un’operazione ad altissimo rischio politico.
Teheran alza il prezzo della pace
La conseguenza è che oggi l’Iran non si limita a resistere. Tratta. E tratta da posizione relativamente forte. Le richieste rilanciate dal Teheran Times — fine delle ostilità regionali, revoca delle sanzioni, risarcimenti economici, sblocco dei beni congelati e riconoscimento del ruolo iraniano su Hormuz — non sono semplici dichiarazioni propagandistiche. Sono il tentativo di trasformare una crisi militare in un negoziato strategico dove Teheran punta a ottenere legittimazione politica e vantaggi economici.
Naturalmente la stampa occidentale tende a presentare queste mosse come l’ennesima prova dell’arroganza iraniana. Ma il punto non è stabilire se Teheran abbia “ragione”. Il punto è capire chi oggi stia imponendo il ritmo della crisi. E, almeno per ora, non sembra essere Washington.
La verità più scomoda è che gli Stati Uniti possiedono una superiorità militare schiacciante, ma non una reale strategia di uscita. Per rovesciare davvero il sistema iraniano servirebbe una guerra terrestre sanguinosa, lunga, probabilmente ingestibile. Nessuno, né a Washington né a Tel Aviv, sembra disposto ad assumersene il costo.
Così gli ayatollah fanno ciò che storicamente riesce meglio ai regimi assediati: trasformare la propria debolezza in una trappola per l’avversario. Ogni settimana di tensione nel Golfo aumenta i costi energetici, erode il consenso occidentale e radicalizza le contraddizioni sociali interne alle democrazie liberali.
Sostieni Kulturjam
Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.
I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.
Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.
Leggi anche
- Fermi ad Hormuz, Trump e la guerra che l’America non riesce più a vincere
- Gaza distrutta, ma l’Europa continua a fare affari con Israele
- Campo largo o campo santo? Il centrosinistra continua a scambiare i sondaggi per un progetto
- Era meglio quando c’erano gli Squallor
E ti consigliamo
- Gli analfoliberali
- Malagrazia, viaggio tra streghe e inquisizione
- Un’abitudine inesauribile, scrivere di cinema
- Oltre il confine. Riflessioni dal crepuscolo dell’Occidente
- Pancia di balena
- Shidda
- Noisetuners
- Novecento e oggi
- A sud dell’impero. Breve storia della relazione sino-vietnamita
- Sintropie. Mondo e Nuovo Mondo
- La terra di Itzamnà: alla scoperta del Guatemala
- Il soffione boracifero: ritorna dopo 10 anni il romanzo cult
