Meloni e Schlein nemiche-amiche, il lavoro l’hanno distrutto insieme

27 Aprile 2026

Meloni e Schlein nemiche-amiche, il lavoro l’hanno distrutto insieme — Immagine generata con AI a scopo puramente illustrativo del testo

www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.

Meloni rivendica occupazione, Schlein denuncia precarietà. Ma i dati smontano entrambe: crescita debole, “stabilità” solo formale, salari stagnanti e lavoro segnato da trent’anni di deregolamentazione bipartisan. Il problema è strutturale.

Meloni vs Schlein, il duello che nasconde il problema: i numeri smontano entrambe*

Il confronto tra Giorgia Meloni e Elly Schlein sul lavoro italiano ha assunto negli ultimi mesi i toni di una disputa permanente. Da un lato il governo rivendica crescita dell’occupazione e aumento dei contratti stabili; dall’altro l’opposizione denuncia precarietà e salari insufficienti. Entrambe le narrazioni contengono frammenti di verità. Nessuna racconta il quadro reale.

I dati di ISTAT, Eurostat e OCSE restituiscono infatti un’immagine più scomoda: l’Italia non sta vivendo una trasformazione del mercato del lavoro, ma un lento assestamento su livelli già visti, con caratteristiche strutturali di precarietà che attraversano governi e maggioranze.

Dal 2022 al 2025 gli occupati sono cresciuti da circa 23,3 a poco più di 24,1 milioni. Un aumento reale, ma modesto, concentrato nella fase post-pandemica, quando la crescita economica era sostenuta da politiche espansive e dalla sospensione dei vincoli europei. Dal ritorno del Patto di stabilità, la dinamica si è visibilmente raffreddata.

Se si amplia lo sguardo, il dato diventa ancora più eloquente: le ore lavorate nel 2023 restano inferiori a quelle del 2007. In altre parole, più che una crescita, si tratta di un recupero incompleto dopo quasi due decenni di stagnazione.

Il trucco dei contratti “stabili”

È su questo terreno fragile che il governo costruisce la propria narrazione: meno contratti a termine, più contratti a tempo indeterminato. Formalmente corretto. Ma sostanzialmente fuorviante.

Il cosiddetto tempo indeterminato non è più quello di vent’anni fa. Con il Jobs Act, introdotto proprio dal Partito Democratico, il contratto a tutele crescenti ha ridotto significativamente le garanzie contro il licenziamento. La stabilità è diventata più giuridica che reale.

E qui emerge la prima responsabilità condivisa: la deregolamentazione del mercato del lavoro è un processo lungo trent’anni. Dal pacchetto Treu alla legge Biagi, fino alle riforme più recenti, il principio è stato sempre lo stesso: più flessibilità, meno protezioni.

L’aumento dei contratti stabili non rappresenta una svolta. È una variazione interna a un sistema già precarizzato.

L’effetto demografico che nessuno racconta

C’è poi un elemento che il dibattito politico evita con cura: la composizione per età della forza lavoro. La crescita dei contratti a tempo indeterminato è in larga parte trainata dagli over 50, e in particolare dagli over 60. L’innalzamento dell’età pensionabile ha prolungato la permanenza di lavoratori già stabilizzati, aumentando automaticamente il peso dei contratti “stabili”.

Secondo le analisi disponibili, circa l’85% dell’incremento degli indeterminati è legato a questa dinamica. Le fasce centrali restano stagnanti, mentre i giovani incidono marginalmente. Tradotto: non è il sistema che stabilizza i lavoratori. Sono i lavoratori già stabili che restano più a lungo nel sistema.

Incentivi alle imprese, non diritti ai lavoratori

Il secondo fattore è ancora più prosaico: gli incentivi. Negli ultimi anni, le politiche sul lavoro hanno puntato soprattutto sulla riduzione del costo del lavoro per le imprese: decontribuzioni, crediti d’imposta, deduzioni fiscali. Strumenti che incentivano le assunzioni a tempo indeterminato perché più convenienti, non perché più tutelate.

È una logica nota, quella del cuneo fiscale, riproposta in varie forme da governi di ogni colore. Il risultato è una stabilità “a sconto”, sostenuta da trasferimenti pubblici più che da un rafforzamento dei diritti.

Nel frattempo, il lavoro autonomo cresce fino a superare i 5,2 milioni, spesso in forme ibride e fragili. Un altro segnale di un mercato che si frammenta più che consolidarsi.

Salari: il vero problema che nessuno vuole affrontare

Se c’è un punto su cui i dati sono impietosi, è quello dei salari. Secondo OCSE e ILO, l’Italia resta uno dei paesi con la peggiore dinamica dei salari reali nel lungo periodo. Dopo il crollo del potere d’acquisto nel 2022, la ripresa è stata debole e insufficiente.

Le stime indicano una crescita reale attorno all’1% annuo negli ultimi anni. Troppo poco per recuperare le perdite. E in molti casi erosa dal fiscal drag.

Anche qui, il dato aggregato inganna: l’aumento del salario medio è in parte dovuto alla maggiore presenza di lavoratori anziani, che guadagnano di più. Non a un miglioramento diffuso delle retribuzioni.

I giovani restano penalizzati, con differenziali salariali che superano il 15% rispetto agli over 50. Una struttura che consolida disuguaglianze invece di ridurle.

Un teatrino bipartisan

Il risultato finale è un paradosso tutto italiano: una maggioranza che rivendica risultati parziali e un’opposizione che denuncia problemi che ha contribuito a creare.

Il duello tra Meloni e Schlein diventa così una rappresentazione, più che un confronto. Una disputa che oscilla tra autocelebrazione e indignazione selettiva, mentre il nodo centrale resta intatto. Un mercato del lavoro deregolamentato, salari stagnanti, crescita debole. Non è una questione di comunicazione. È una questione strutturale.

E forse il punto più scomodo è proprio questo: non si tratta di errori contingenti, ma di un modello condiviso, costruito negli anni da tutte le forze politiche. Il resto è rumore.

* Coniare Rivolta

Sostieni Kulturjam

Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.

I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.

Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.

VAI AL NOSTRO BOOKSTORE