www.kulturjam.it è un quotidiano online indipendente completamente autofinanziato. Il nostro lavoro di informazione viene costantemente boicottato dagli algoritmi dei social. Per seguirci senza censure, oltre alla ricerca diretta sul nostro sito, iscrivetevi al nostro canale Telegram o alla newsletter settimanale.
Trump apre nuovi fronti: sanzioni a Cuba, dazi contro l’UE, tensioni con la Germania e guerra in Iran senza mandato del Congresso. Pressione militare ed economica si fondono in una strategia coercitiva che mette in crisi equilibri globali e democrazia interna.
Trump contro tutti
Il 2026 segna un ulteriore salto di qualità nella proiezione esterna degli Stati Uniti guidati da Donald Trump. Non è più solo una politica estera aggressiva: è una strategia che mescola pressione militare, coercizione economica e forzature istituzionali interne. Iran, Cuba, Unione Europea, Germania: non fronti separati, ma un’unica architettura di potere che procede per escalation.
Nel giro di pochi giorni, la Casa Bianca ha ampliato le sanzioni contro Cuba, minacciato dimostrazioni navali a ridosso delle sue coste e, parallelamente, intensificato la pressione sull’Europa con nuovi dazi e segnali di disimpegno militare. Il tutto mentre il conflitto con l’Iran resta aperto e politicamente controverso negli stessi Stati Uniti. Non è più una dottrina è un metodo.
Sanzioni e portaerei: il ritorno della coercizione esplicita
La nuova stretta su L’Avana è arrivata tramite ordine esecutivo: bersaglio, individui e strutture legate all’apparato di sicurezza cubano, accusati di violazioni dei diritti umani. Una motivazione classica, quasi rituale. Meno classica, invece, la retorica presidenziale che accompagna il provvedimento.
Trump ha dichiarato apertamente che, conclusa la partita iraniana, “prenderà Cuba”. Il riferimento a una portaerei — verosimilmente la USS Abraham Lincoln — da posizionare a poche centinaia di metri dalla costa cubana è meno una minaccia operativa e più una rappresentazione plastica del potere: intimidazione scenica, linguaggio da reality geopolitico.
Nel frattempo, il Congresso viene sistematicamente aggirato. La gestione del conflitto con Teheran, contestata da ampi settori democratici come illegittima, si muove su un terreno ambiguo: formalmente non dichiarata, sostanzialmente operativa. Una guerra senza nome, quindi senza limiti chiari. E quando la guerra non ha nome, il controllo democratico diventa un dettaglio.
Dazi e truppe: l’Europa tra pressione economica e ricatto strategico
Sul fronte europeo, la leva è economica. L’annuncio di dazi al 25% sulle automobili provenienti dall’Unione Europea è stato giustificato da presunte violazioni di accordi commerciali mai chiarite nel dettaglio. Più che una disputa commerciale, una misura punitiva. Il messaggio è semplice: allineamento politico o costo economico.
La decisione arriva in un contesto già teso, aggravato da una pronuncia della Corte Suprema americana che ha limitato i poteri presidenziali in materia tariffaria. Ma l’amministrazione sembra determinata a trovare nuove basi giuridiche pur di mantenere lo strumento.
Parallelamente, il Pentagono ha annunciato il ritiro di circa 5.000 soldati dalla Germania, su un totale di circa 39.000 presenti nel Paese. Una scelta presentata come revisione operativa, ma letta da molti osservatori come segnale politico: ridurre l’impegno dove cresce la distanza strategica.
Le minacce di ridimensionamento della presenza militare si estendono anche a Italia e Spagna. Il dispositivo è chiaro: sicurezza in cambio di obbedienza.
Guerra senza mandato, politica senza argini
Il nodo più delicato resta però quello interno. L’accusa dei democratici è netta: la guerra contro l’Iran sarebbe stata avviata senza autorizzazione del Congresso, quindi in violazione dei principi costituzionali. Trump respinge le critiche e rilancia, sostenendo che un eventuale cessate il fuoco basterebbe a “normalizzare” la situazione. Un artificio politico, più che giuridico.
Nel frattempo, da Teheran arrivano segnali preoccupanti: la possibilità di un nuovo scontro diretto viene considerata concreta, anche alla luce della sfiducia crescente verso Washington. In un contesto simile, la diplomazia non è solo fragile: è residuale.
Si parla già, negli ambienti politici americani, di scenari di impeachment. Ma il punto, forse, è un altro. Non se il presidente abbia superato i limiti, ma se quei limiti esistano ancora.
Quando la politica estera diventa una sequenza di prove di forza — sanzioni, dazi, dispiegamenti militari — il rischio non è solo l’instabilità internazionale. È la trasformazione della democrazia in un involucro formale, utile finché non intralcia. A quel punto, il problema non è più Trump: è il sistema che lo rende possibile.

Sostieni Kulturjam
Kulturjam.it è un quotidiano indipendente senza finanziamenti, completamente gratuito.
I nostri articoli sono gratuiti e lo saranno sempre. Nessun abbonamento.
Se vuoi sostenerci e aiutarci a crescere, nessuna donazione, ma puoi acquistare i nostri gadget.
Sostieni Kulturjam, sostieni l’informazione libera e indipendente.
Leggi anche
- Il grande inganno: il neoliberismo non nasce negli anni ’80, trionfa nei ’90
- Le bombe senza colpevoli: il silenzio selettivo del Quirinale su Israele
- Dopo i raid, il Golfo fa i conti: le basi USA non sono più intoccabili
- Silvia Salis, la leader senza passato: il casting del centrosinistra
E ti consigliamo
- Malagrazia, viaggio tra streghe e inquisizione
- Un’abitudine inesauribile, scrivere di cinema
- Oltre il confine. Riflessioni dal crepuscolo dell’Occidente
- Pancia di balena
- Shidda
- Noisetuners
- Novecento e oggi
- A sud dell’impero. Breve storia della relazione sino-vietnamita
- Sintropie. Mondo e Nuovo Mondo
- La terra di Itzamnà: alla scoperta del Guatemala
- Dittature. Tutto quanto fa spettacolo: si può essere ironici su temi serissimi e al contempo fare opera di informazione e presidio della memoria?
- Il soffione boracifero: ritorna dopo 10 anni il romanzo cult













