Scott Ritter: “Offensiva ucraina è targata Nato. Come cambia il conflitto”

Scott Ritter non è un commentatore qualsiasi ma un ex ufficiale dell’intelligence Usa che ha prestato servizio nel Golfo Persico durante l’operazione Desert Storm e come ispettore delle Nazioni Unite in Iraq (1991-98) per la supervisione dello smantellamento delle armi di distruzione di massa. Questo il suo parere sulla nuova fase del conflitto ucraino.

Scott Ritter: “Offensiva ucraina è targata Nato.”

Mentre la Russia stava lentamente avanzando contro le forze ucraine, gli Stati Uniti e la NATO hanno fornito all’Ucraina miliardi di dollari di equipaggiamento militare, compreso l’equivalente di diverse divisioni corazzate in equipaggiamento pesante (carri armati, veicoli corazzati, artiglieria e mezzi di supporto), insieme ad un ampio addestramento operativo presso installazioni militari fuori dall’Ucraina.

Insomma, mentre la Russia era impegnata a distruggere l’esercito ucraino sul campo di battaglia, l’Ucraina era impegnata a ricostruire quell’esercito, sostituendo le unità distrutte con forze fresche estremamente attrezzate, ben addestrate e ben guidate.

La seconda fase del conflitto ha visto la Russia distruggere il vecchio esercito ucraino. Al suo posto, la Russia ha affrontato unità territoriali e nazionali mobilitate, sostenute da forze ricostituite addestrate dalla NATO. Ma la maggior parte delle forze addestrate della NATO era tenuta in riserva.

Queste sono le forze che si sono impegnate nell’attuale fase di combattimento – una nuova terza fase. La Russia si trova in una guerra per procura a tutti gli effetti con la NATO, affrontando una forza militare in stile NATO sostenuta logisticamente dalla NATO, addestrata dalla NATO, fornita di intelligence NATO, e lavora in armonia con i pianificatori militari della NATO.

Ciò significa che l’attuale controffensiva ucraina non deve essere vista come un prolungamento della battaglia di fase due, ma piuttosto l’avvio di una nuova terza fase che non è un conflitto ucraino-russo, ma un conflitto NATO-Russia.

Il piano di battaglia ucraino è bollato tutto “Made in Bruxelles”

La composizione della forza è stata determinata dalla NATO, così come la tempistica degli attacchi e la direzione degli attacchi. L’intelligence della NATO ha accuratamente localizzato le cuciture nelle difese russe, e ha individuato il comando e il controllo critici, la logistica e i nodi di concentrazione di riserva presi di mira dall’artiglieria ucraina che opera su un piano di controllo antincendio .

Le tattiche usate dall’Ucraina sembrano completamente nuove. Vengono lanciati attacchi di sonda per costringere i russi a rivelare i loro centri difensivi, che vengono poi soppressi dagli colpi di controbatteria ucraini diretti da droni e/o radar controbatteria.

Poi le forze ucraine altamente mobili avanzano rapidamente attraverso le cuciture identificate nella difesa russa, spingendosi in un territorio per lo più non protetto. Queste colonne principali sono supportate dai raid effettuati da truppe montate su veicoli che colpiscono le posizioni dell’area posteriore russa, interrompendo ulteriormente qualsiasi risposta russa.

Insomma, l’esercito ucraino che la Russia sta affrontando a Kherson e intorno a Kharkov è diverso da qualsiasi avversario ucraino che ha affrontato in precedenza. Vantaggio, Ucraina.

La Russia, però, è un avversario militare capace. Il potenziale di una controffensiva ucraina è noto da tempo. Pensare che la Russia è stata presa completamente all’oscuro è sprezzante della professionalità delle forze armate russe.

Ma ci sono alcune realtà operative che si accumulano quando la Russia si è autolimitata ad una struttura di forze di circa 200.000 uomini, soprattutto quando si combatte su un campo di battaglia grande come quello esistente in Ucraina.

Semplicemente non ci sono forze sufficienti per spostarsi, e di conseguenza, la Russia ha dispiegato forze in settori a bassa priorità più leggeri di quanto sarebbe altrimenti consigliabile. Queste forze occupano punti di forza progettati per coprire le lacune tra i punti di forza con potenza di fuoco.

La velocità dell’avanzata ucraina è stata inaspettata, così come le tattiche utilizzate dall’Ucraina. Il livello di supporto alla pianificazione operativa e di intelligence fornito dalla NATO a sostegno di questo contrattacco sembra aver colto di sorpresa i russi.

Ma l’esercito russo è estremamente adattativo

Hanno dimostrato la volontà di salvare vite umane rinunciando al territorio, permettendo agli ucraini di spendere risorse e capacità senza condurre un impegno decisivo con le truppe russe. Ove necessario, le truppe russe hanno abbinato l’audacia e il coraggio delle forze ucraine con la loro tenacia coraggiosa, resistendo nello sforzo di ritardare l’avanzata ucraina mentre altre forze russe si sono ridispiegate.

L’offensiva di Cherson sembra essersi bloccata, e, per tattica o per caso, l’offensiva di Kharkiv sta per diventare una trappola per le forze ucraine, che si trovano in pericolo di essere tagliate fuori e distrutte.

In fin dei conti, questa controffensiva finirà in una sconfitta strategica ucraina. La Russia ripristinerà il fronte alle sue posizioni originarie e potrà riprendere le operazioni offensive. Gli Ucraini, nel frattempo, avranno sperperato le loro riserve, limitando la loro capacità di rispondere ad una nuova avanzata russa.

Questo non vuol dire che la guerra è finita. L’Ucraina continua a ricevere miliardi di dollari di assistenza militare, e attualmente ha decine di migliaia di soldati sottoposti ad un addestramento esteso nelle nazioni NATO. Ci sarà una quarta fase, e una quinta fase… tante fasi necessarie prima che l’Ucraina esaurisca la sua volontà di combattere e morire, oppure la NATO esaurisca la sua capacità di continuare a rifornire l’esercito ucraino.

In aprile ho detto che la decisione degli Stati Uniti di fornire miliardi di dollari di assistenza militare è stata “una svolta. ”

Quello a cui stiamo assistendo oggi in Ucraina è come questi soldi hanno cambiato il gioco. Il risultato è più forze ucraine e russe morti, più civili morti e più equipaggiamento distrutto.

Ma il gioco finale rimane lo stesso: la Russia vincerà. Solo che il costo per l’estensione di questa guerra è diventato molto più alto per tutte le parti coinvolte.

Sostieni Kulturjam

• Debunking: il caso “Samuel Ramani”, l’informazione italiana e le fake news
• La neolingua mediatica del potere che ghettizza le opposizioni
• L’Italia e la decadenza della civiltà
• Elezioni, la fine della funzione storica del PD e le nuove esigenze politiche
• Energia, caro bollette e disastri della politica: chi pagherà?
• Crisi? Sacrifici? Flat tax? I soldi ci sono ma la politica non vuol toglierli ai ricchi
• Il mondo che verrà: “È la piaga del tempo quando i pazzi guidano i ciechi”
• Io so chi siete: la visione finale di Pasolini